Lalieux doorstaat vragenvuur over sociale woningen: 'Kapitaalinjectie en change manager'

Zowel meerderheid als oppositie heeft Lalieux in de commissie Huisvesting van het Brussels parlement ondervraagd over de aanbevelingen van de onderzoekscommissie die er kwam na het schandaal bij de Anderlechtse Haard, maar ook over de herbenoeming van voorzitter Lotfi Mostefa (PS) en de politieke crisis die vorige week is ontstaan sinds MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez het geld voor de sociale woningen (een eerste schijf van 131 miljoen euro) heeft gekoppeld aan het ontslag van Lotfi Mostefa als voorzitter van de Anderlechtse Haard.

Voor de meeste parlementsleden moeten de aanbevelingen van de onderzoekscommissie onverkort worden uitgevoerd, maar staat dit los van de 131 miljoen euro die de regering dit jaar heeft voorzien voor de sociale woningen. “Het mag geen politieke pasmunt zijn, waar sociale huurders de dupe van zijn”, zegt onder meer parlementslid Fouad Ahidar (TFA).

'Externe verstorende elementen'

Lalieux zegt in haar antwoord niet onder de indruk te zijn van de uitspraken van Bouchez. De regering werkt verder en laat zich volgens haar niet opjagen door “externe verstorende elementen.”

Ze wijst erop dat de kapitaalinjectie van 131 miljoen euro in de sociale woningen deel uitmaakt van het regeerakkoord, reeds voorzien is in de begroting 2026 en voor zeventig procent moet dienen om de facturen te betalen van aannemers en architecten.

“De kapitaalinjectie is dus niet alleen cruciaal voor de BGHM en de sociale huurders, maar ook, economisch, voor de bouwsector in Brussel,” zegt Lalieux.

Volgens haar is er verder al heel wat in het werk gesteld om de 26 aanbevelingen van de onderzoekscommissie, die er kwam na de Pano-reportage over de Anderlechtse Haard, te implementeren.

Die staan onder meer in het ontwerp van de beheersovereenkomst tussen de Brusselse regering en de Brusselse Huisvestingsmaatschappij (BGHM), die in een finale fase van opmaak zit en die zal lopen van 2027-2031.

Daarin zal de rol van de sociaal afgevaardigden van de BGHM (de verbindingspersonen met de sociale huisvestingsmaatschappijen, SVG) versterkt worden zodat de toewijzing van sociale woningen eerlijk kan verlopen, zonder politieke inmenging.

Change manager

De beheersovereenkomst, die begin januari in voege gaat, zal op dat moment ook aan het parlement gepresenteerd worden, zegt Lalieux.

Een jaar later komen er ook aparte beheersovereenkomsten met elk van de zestien sociale huisvestingsmaatschappijen. Ook daar zullen beter bestuur, transparantie, controle en depolitisering centraal staan, zegt ze.

Lalieux past intussen ook de wetgeving aan om tegemoet te komen aan de aanbevelingen, die ijveren voor een depolitisering van de sociale huisvestingssector, meer controle en meer transparantie.

Wat de Anderlechtse Haard zelf betreft, is er, nog volgens Lalieux, zonet een change manager aangeduid. De raad van bestuur wordt niet voorgezeten door Lotfi Mostefa, maar door de regeringscommissaris, en dat minstens tot eind november. Die zal hierover een rapport uitbrengen.

Lalieux zegt ook met begrotingsminister Dirk De Smedt (Anders) samen te werken om de kapitaalinjectie van 400 miljoen euro buiten de begroting te houden. Daar is een financieel plan voor nodig, met onder meer een herziening van de sociale huurprijzen. Die hele operatie is voorzien voor 2027.

En tot slot wijst ze erop dat de raad van bestuur van de Brusselse Gewestelijke Huisvestingsmaatschappij vandaag geleid wordt door oud-minister Guy Vanhengel (Anders) en een kabinetsmedewerker van Boris Dilliès (MR) en dat de liberalen dus volledig zicht hebben op de geplande hervormingen.

Onbegrijpelijk

Meerderheidspartijen MR en Les Engagés en oppositiepartijen Défi en Lib-res bleven naar eigen zeggen op hun honger zitten omdat Lalieux geen volledige kalender kan presenteren met de implementatie van de aanbevelingen van de onderzoekscommissie.

Ze vinden het ook onbegrijpelijk dat Lalieux zich niet verzet tegen de herbenoeming van Lotfi Mostefa als voorzitter van de Anderlechtse Haard.

Joëlle Maison (Défi) wijst erop dat al sinds maart 2026 geweten is wat er moet gebeuren om de sociale huisvestingsmaatschappijen financieel boven water te houden.

Fabian Mangain (Lib-res) merkt tot slot op dat als de 131 miljoen euro voor zeventig procent moet dienen om de facturen van aannemers te betalen, hoe het dan kan dat de Brusselse sociale huisvestingsmaatschappij al die bestellingen heeft goedgekeurd, terwijl het geld blijkbaar niet voorhanden was.