Punch2027: Tompolo urges Anambra voters to back TinubuInquirerBayan Muna slams oil firms over insufficient rollbackThe Jerusalem PostJews 'don't feel safe' three years after October 7, Germany’s new antisemitism czar tells 'Post'ZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFOnetGroźny wypadek na autostradzie A2. Droga w kierunku Warszawy zablokowanaESPN DeportesCristiano Ronaldo recibe tributo de Portugal con rediseño del número 7SportstarPakistan beats Bangladesh, will face India in SAFF Championship finalRFITurquie: création du Yeni Parti, nouvelle force d'opposition menée par Özgür ÖzelGMA NewsLazaro: ASEAN not easing approach to MyanmarBusiness AMVerenigde Staten investeren miljarden in Tomahawk-raketten en breiden productie fors uitANSA SportAtp Finals, Larissa Iapichino porta ai bambini i valori dello sportMyJoyOnlineKen Ashigbey urges Mahama to declare a state of emergency in galamsey hotspots
The Daily Newsstand · Free, Always
Saturday, November 14, 2026

NATO za Donbas? Lawina komentarzy po ujawnionej propozycji

Translate
  • Wołodymyr Zełenski nie zgodził się na uznanie okupowanych terytoriów za rosyjskie.
  • Ukraina rozmawia z partnerami o gwarancjach NATO i UE, armii oraz planie odbudowy.
  • Wśród omawianych tematów jest dostawa 800 tys. pocisków do samolotów F-16.

– Wielokrotnie mówiłem, że Ukraina nie wycofuje się i nie oddaje swoich ziem terrorystom. Amerykanie postawili pytanie: "Czy jeśli Ukraina będzie w NATO, wycofa się z Donbasu?" Taka propozycja pojawiła się po raz pierwszy – powiedział Zełenski w piątek.

Zadeklarował, że jeśli strona amerykańska i pozostali partnerzy z NATO potwierdzą taką propozycję, przedstawi ją ukraińskiemu społeczeństwu do dyskusji. Zaznaczył, że nie może podjąć takiej decyzji samodzielnie.

– Jeśli pojawi się taka propozycja, jako prezydent rozpocznę otwarty dialog ze społeczeństwem i powiem: "Spójrzcie, w jakim miejscu się znajdujemy, jak zjednoczyli się wszyscy partnerzy i jak widzą dalszy rozwój sytuacji". Oczywiście bez jakiegokolwiek uznania okupowanych terytoriów za rosyjskie – podkreślił.

Lawina komentarzy w sieci

Na słowa Zełenskiego natychmiast zareagowała sieć. "Jeśli Ukraina bez Donbasu mogłaby być w NATO, jeśli to nie byłoby problemem dla USA, to dlaczego nie może być w NATO z Donbasem? To jest raczej sztuczna alternatywa śmiercionośna dla Zełenskiego: być w NATO bez Donbasu, czy nie być w NATO, ale mieć Donbas?" – stwierdził w odniesieniu do rewelacji prezydenta Ukrainy gen. Stanisław Koziej, były szef BBN.

"Negocjatorzy z USA proponują Ukrainie członkostwo w NATO w zamian za uznanie terytoriów okupowanych przez Rosję za rosyjskie. Jednocześnie Stany Zjednoczone uznają, że Europa ponosi wyłączną odpowiedzialność za Europę, co oznaczałoby, że bezpieczeństwo Ukrainy powinno być gwarantowane przez Europejczyków bez udziału USA?" – wskazuje natomiast Artis Pabriks, były szef MSZ i MON Łotwy.

Dziennikarz Ziemowit Szczerek wskazuje na możliwe następstwa takiego ruchu. "Boję się, że jeśli trumpowcy składają taką propozycję, to mogą przymierzać się do opuszczenia NATO" – pisze.

"Zaskakująca propozycja jeszcze", tak moglibyśmy dać: "Po całej serii rozmów pojawia się zaskakująca propozycja Trumpa 'Donbas za NATO'. Dzieje się" – wskazuje Radosław Pyffel.

Do sprawy odniósł się także dr Aleksander Olech z Defence24. "Brałbym w ciemno na miejscu Kijowa. Albo Sojusz udowodni, że jeden za wszystkich albo się rozpadnie" – skomentował.

View the original on Wirtualna Polska →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.