Węglarczyk: Tajemnica dziennikarska kluczowa dla demokracji. Właśnie obronił ją sąd. Na razie nie w Polsce
Poufność źródeł dziennikarskich to siła napędowa wolnej prasy. Bez poufności relacje prasowe byłyby ograniczone do oficjalnych komunikatów. Bez poufności dziennikarze nie mieliby szans na swobodne relacjonowanie wydarzeń o wielkim znaczeniu oraz działań rządu, których legalność i uczciwość budzą wątpliwości.
Trzech sędziów apelacyjnych uznało teraz jednomyślnie, że nakaz poszedł za daleko. Reporterzy, o których dane prosiła prokuratura, opublikowali w tym czasie prawie 1000 tekstów, a mniej niż 5 proc. miało cokolwiek wspólnego z przedmiotem śledztwa. Dane ujawniłyby więc tożsamość wielu źródeł, które nie mają z nim nic wspólnego. Sędzia Harvie Wilkinson, nominowany na sędziego przez Ronalda Reagana, napisał, że hurtowe zbieranie danych reporterów w celu ustalenia ich źródeł "przechyliłoby szalę na niekorzyść świadomej debaty w sposób wrogi zdrowiu demokracji". Dodał też, że wolna prasa jest tym, co autokraci na całym świecie uważają za zagrożenie dla swojej władzy.
Data utworzenia:
Dołącz do Premium i odblokuj wszystkie funkcje dla materiałów Premium:
✓czytaj✓słuchaj✓skracaj
Dołącz do premiumOdpowiedź na pytanie przygotowana przez Onet Czat z AI:
Coś poszło nie tak.Spróbuj ponownie później.
Wyczerpałeś dzienny limit konwersacji z Onet Czatem z AI.Spróbuj ponownie jutro. Pamiętaj, że wciąż możesz korzystać z treści na Onecie!
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.