Une IA a choisi un traitement et l’a injecté dans le cerveau d’une souris : ce qu’on sait vraiment

Le patron d’une start-up de biotech affirme qu’un agent piloté par Claude Sonnet 5 a sélectionné une thérapie génique, a calculé où l’injecter et a guidé lui-même l’aiguille dans le cerveau d’une souris épileptique. Le récit est spectaculaire (et la souris va bien).

« Hier soir, un agent IA a pratiqué une opération du cerveau sur une souris. » Posté sur X le 28 octobre 2026, ce message a fait le tour du monde en quarante-huit heures, escorté de titres aussi pressés qu’inexacts : l’IA aurait opéré « sans aide humaine », certains ont même transformé la souris en rat.

Admettons-le, l’emballement ne vient pas de rien : l’auteur du message est loin d’être un charlatan. Gabriel Ocana-Santero, est un neuroscientifique titulaire d’un doctorat de pharmacologie d’Oxford, passé par la Gatsby Unit de l’University College London. Il dirige Exin Therapeutics, une start-up issue de Y Combinator qui développe des thérapies géniques contre les maladies neurologiques.

Last night an AI agent performed brain surgery on a mouse.

We gave it 19 gene therapy vectors in a spreadsheet, a mouse model of epilepsy, access to a motorize surgery rig with cameras and one goal: reduce seizures.

It picked the drug. It picked the brain region. It derived the… pic.twitter.com/P2ykp3aToo

— Gabriel Ocana-Santero (@OcanaSantero) October 28, 2026

Ce contenu est bloqué car vous n’avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Twitter.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l’usage étant opéré par Twitter avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l’amélioration des produits d’Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l’audience de ce site (en savoir plus)

En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et .

Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.

Qu’est-ce que Exin a vraiment fait ?

L’équipe a fourni à un agent IA un modèle d’épilepsie chez la souris, un tableur listant 19 vecteurs de thérapie génique, l’accès à un banc chirurgical motorisé équipé de caméras (qui ressemble à une imprimante 3D), et un seul objectif : réduire les crises chez la souris sur le billard. Personne ne lui a indiqué quel vecteur choisir ni où l’injecter, assure le chercheur.

Selon son fil, l’agent a d’abord raisonné sur le mécanisme des crises dans le modèle qui lui a été fourni, puis retenu une thérapie qui renforce la signalisation GABA, principal neurotransmetteur inhibiteur du cerveau, sous un promoteur qui limite son expression aux neurones GABAergiques. Il a choisi une région cérébrale, tiré les coordonnées d’injection depuis trois articles scientifiques sur le sujet, puis piloté lui-même les bras stéréotaxiques : une aiguille descendue à 4,3 mm de profondeur, 250 nanolitres injectés en cinq minutes, et 32 consultations de la caméra pour surveiller un éventuel saignement.

La petite souris cobaye (bayebayebayebayebayebayebayebaye !) s’est réveillée et s’est bien remise, selon l’auteur.

Le modèle aux commandes est Claude Sonnet 5, d’Anthropic et c’est là que l’histoire devient encore plus intéressante.

D’après le chercheur, Claude Opus 5.5, le modèle le plus avancé d’Anthropic, a refusé dès qu’il a détecté qu’il s’agissait de biologie. Opus 5 a déroulé toute la répétition à blanc, puis s’est arrêté au moment de passer à l’animal vivant. C’est finalement Sonnet 5, modèle intermédiaire de la gamme, qui a accepté.

Cela signifie d’une part que les garde-fous fonctionnent : les modèles les plus capables refusent d’agir sur du vivant sans cadre explicite. Mais cela dit d’autre part qu’ils sont incohérents : trois modèles d’une même entreprise donnent trois réponses différentes au même protocole, et il suffit de descendre d’une gamme pour passer les limites. Anthropic n’avait pas réagi publiquement au moment où nous écrivons.

Un autre moment, rapporté par les résumés du fil, mérite l’attention. En pleine procédure, l’agent a repéré une erreur de positionnement du banc et refusé d’avancer l’aiguille, y compris quand l’opérateur a tenté de passer outre. L’équipe a réparé le matériel à la main avant de reprendre, et le refus s’est avéré justifié.

Ce que l’IA n’a pas fait et où elle peut devenir meilleure

Précisons ce que recouvre le mot « chirurgie ». La craniotomie, l’ouverture du crâne, a été pratiquée par un chirurgien humain : l’agent n’y est pas encore autorisé, pour des raisons de sécurité, écrit l’auteur. Ce que l’IA a exécuté est une injection stéréotaxique, un geste pratiqué chaque jour dans des milliers de laboratoires de neurosciences, guidé par des coordonnées issues d’atlas du cerveau de la souris. Ne faisons pas les chagrins : c’est remarquable pour un modèle généraliste à qui j’ai demandé ce matin la météo du 8 novembre, une génération de vidéo et de corriger ce texte que vous lisez, mais très loin d’un neurochirurgien.

L’encadrement, lui, était serré : validation humaine de chaque action irréversible, limites fixes codées hors du modèle (sur le volume injecté, par exemple), chaque approbation liée à une commande précise, et un arrêt d’urgence physique coupant l’alimentation de tous les moteurs, tenu par un vétérinaire. L’auteur parle lui-même d’un « interrupteur anti-IA », avant de conclure : « Personne n’a dit à cet agent quoi administrer ni où. Il a reçu un phénotype et une étagère de candidats, et il a dû déterminer seul la thérapie et les coordonnées. À ma connaissance, aucun agent n’avait encore choisi un traitement et une cible cérébrale avant de l’administrer à un mammifère vivant. C’est ce que nous entendons par « lab in the loop » in vivo : connecter PLEINEMENT les agents à nos capacités expérimentales. On vous en dit plus très bientôt. »

Alors, après les mathématiques, la médecine ?

Ce contenu est bloqué car vous n’avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par YouTube.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l’usage étant opéré par YouTube avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l’amélioration des produits d’Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l’audience de ce site (en savoir plus)

En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et .

Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.

Toute l'actu tech en un clin d'œil

Ajoutez Numerama à votre écran d'accueil et restez connectés au futur !

Un édito exclusif, un guide, une reco de lecture et l’agenda de la rédaction : c’est ce que vous trouverez tous les jeudis dans ToujoursPlus, la newsletter tech écrite par Julien Cadot. Inscrivez-vous gratuitement ici !

Tout comprendre à la Médecine

• Rendre la vue aux aveugles : Elon Musk affirme que son implant cérébral est « prêt »
• Anthropic rachète la biotech d’un seul chercheur qui pilotait 11 labos avec Claude pour créer un médicament
• Cette IA va pouvoir prescrire elle-même des traitements contre l’acné
• Décès suspect en Sibérie : pourquoi la peste est-elle encore étudiée en 2026 ?
• Suspicion de fuite de peste en Sibérie : 5 questions pour tout comprendre à cette alerte sanitaire