Poseł uniknął aresztu. Znamy powód decyzji katowickiego sądu

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód nie aresztował posła Wojciecha Króla, tym samym oddalając wniosek Prokuratury Europejskiej. Znany jest już powód piątkowej decyzji. Sąd powołał się na art. 257 par. 1 KPK, który zakazuje stosowania tymczasowego aresztu, gdy wystarczające są łagodniejsze środki.

Poseł KO Wojciech Król po zakończeniu posiedzenia aresztowego

Źródło zdjęć: © PAP | Jarek Praszkiewicz

21 września 2026, 13:03

Wiceprezes Sądu Rejonowego Katowice-Wschód sędzia Krzysztof Kwiatkowski wyjaśnił w poniedziałek w odpowiedzi na pytania PAP, że sąd oparł się na przesłance z art. 257 par. 1 Kodeksu postępowania karnego. "Przepis ten określa tzw. zasadę proporcjonalności/adekwatności. Zgodnie z nim, tymczasowego aresztowania nie stosuje się, jeśli wystarczający jest inny środek zapobiegawczy" – wskazał wiceprezes. Ze względu na późną porę zakończenia piątkowego posiedzenia sąd odroczył ogłoszenie uzasadnienia o siedem dni. Dopiero po jego doręczeniu prokuratura będzie mogła zdecydować o ewentualnym zażaleniu.

DLA CIEBIE

30 lat Škoda Octavia. Miliony kilometrów i jeszcze więcej historii

Cztery zarzuty i dwa wnioski o immunitet

Śledztwo Prokuratury Europejskiej dotyczy podejrzeń o oszustwa przy modernizacji infrastruktury tramwajowej w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. Poseł Król ma łącznie cztery zarzuty o charakterze korupcyjnym. Dwa pierwsze postawiono mu kilka tygodni temu, gdy Sejm po raz pierwszy uchylił jego immunitet. Wówczas prokuratura zastosowała wolnościowe środki zapobiegawcze, na które obrona złożyła zażalenia – sprawą zajmie się katowicki sąd. Dwa kolejne zarzuty śledczy przedstawili parlamentarzyście w piątek, po tym jak w czwartek Sejm – za drugim podejściem – wyraził zgodę zarówno na zatrzymanie, jak i tymczasowe aresztowanie posła. Tego samego dnia Król został zatrzymany w Warszawie i przewieziony do Katowic.

Prokuratura Europejska wnioskowała o uchylenie immunitetu i zgodę na aresztowanie dwukrotnie. Pierwsza próba – w lipcu – zakończyła się jedynie uchyleniem immunitetu. Drugi wniosek, jak wyjaśniała na sejmowej komisji regulaminowej delegowana prokurator Agnieszka Marcińczyk, dotyczył innych czynów i przesłanek zebranych już po złożeniu pierwotnego wniosku. Prokuratura uzasadniała potrzebę aresztu obawą matactwa oraz zagrożeniem surową karą.

Zarzuty, których poseł nie uznaje

Według śledczych wśród korzyści majątkowych przyjętych przez Króla miały znaleźć się wyjazd do Tajlandii oraz samochód na zagraniczne podróże. Poseł na komisji regulaminowej zaprzeczył: stwierdził, że nigdy nie był w Tajlandii, a auto pożyczył od przyjaciela na wspólny wyjazd kilku osób. Pełnomocniczka posła mec. Marta Smołka kwestionuje właściwość Prokuratury Europejskiej w tej sprawie, twierdząc, że część zarzutów nie jest związana z funduszami unijnymi.

Wojciech Król zasiada w Sejmie od 2015 r. W 2024 r. objął stanowisko przewodniczącego Rady Mediów Narodowych. We wrześniu klub parlamentarny Koalicji Obywatelskiej zawiesił go w prawach członka, co wiązało się z utratą funkcji wiceprzewodniczącego klubu.

Cały dzień w biegu? Skrót wydarzeń codziennie wieczorem w Twojej skrzynce