El vídeo viral d’un expert que esclata per la crisi de l’habitatge: “En 47 anys no han fet res”

Una intervenció de l’advocat expert en habitatge Pablo Feu al programa Més Nit del 3/24 s’ha fet viral a les xarxes aquestes darreres hores. El lletrat hi critica obertament el paper del poder polític en la crisi de l’habitatge i l’immobilisme que, segons ell, ha mantingut durant gairebé cinc dècades.

Feu acusa els responsables polítics de no haver afrontat mai la realitat del problema de l’habitatge i qualifica d’immadura la manera com l’han encarat durant tots aquests anys. “La constitució és extraordinàriament clara en matèria d’habitatge”, reivindica.

A parer seu, l’article 47 de la constitució espanyola, que estableix el dret a l’habitatge, es va incloure per protegir-lo com un bé de primera necessitat de les conseqüències de l’economia de mercat i, especialment, de l’especulació. “Els poders públics poden aplicar mesures per a limitar l’especulació i en 47 anys no se n’ha aplicat ni una”, lamenta. “Hi ha una anomalia al sistema i n’és exclusivament responsable el poder públic”, afegeix.

Pablo Feu enfurismat. És la frustració de qui té accés al poder políic perquè se’l consulta com a expert, però s’adona de qui mana aquí de veritat.
La Constitució obliga els poders públics a aturar aquesta sagnia. Anem 40 anys tard. pic.twitter.com/dQOuAhnRJF

— Pau Llonch Méndez (@paullonch) September 30, 2026

Feu assenyala que uns altres països europeus, com Alemanya, els Països Baixos o Noruega, sí que han adoptat mesures per a frenar l’especulació en matèria d’habitatge, seguint les directrius de les institucions europees. En canvi, sosté que a l’estat espanyol les mesures adoptades s’han centrat a subvencionar els participants en el mercat immobiliari perquè poguessin assumir els preus generats per l’especulació, en compte d’impulsar mesures per a combatre-la, tal com diu que estableix la constitució espanyola. “La gent surt al carrer perquè, contra una malaltia greu, els dónes una tireta, i necessiten una vacuna”, afirma.

Finalment, també rebutja la idea que el mercat immobiliari no es pugui intervenir perquè sigui intocable i considera que aquest argument és una fal·làcia.