ESPN DeportesConsejo de Campos al Tala Rangel: Los mejores se equivocanZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioLenta.ruНазваны причины подорожания мяса в РоссииESPNThe more they win, the greater the risk: Why Kenya's female champions are in dangerThe Sydney Morning HeraldWoman arrested over fire that shut down Perth Airport and threatened homesBBC NewsVerstappen and Lawson given grid penalties for Mexico practice collisionDeadlineAngel Studios CCO Lays Out “Values-Based” Initiative Banning Sex, Nudity, F-Words & “Misuse Of God’s Name”: “Hollywood Lives In A Bubble”New Straits TimesUMPSA's new landmark takes centre stage at 21st convocationSportstarBAN vs WI, 1st Test Day 4 LIVE score: Commentary, UpdatesObservador DesportoAs notícias das 3hLa NaciónGimnasia venció a Estudiantes, de Río Cuarto, y sacó dos boletos: a los playoffs del Clausura y a una copaSouth China Morning PostHong Kong’s Jumbo Floating Restaurant catches fire before opening, kills 34 – SCMP archive
The Daily Newsstand · Free, Always
Saturday, October 31, 2026

Wikipédia defende meio-termo em disputa judicial entre New York Times e OpenAI

Translate

São Paulo A Fundação Wikimedia, organização sem fins lucrativos que mantém a Wikipédia, defendeu uma posição intermediária na disputa judicial entre o jornal New York Times e a OpenAI sobre direitos autorais no treinamento de inteligência artificial.

Em documento apresentado à Justiça americana nesta sexta-feira (30), a entidade argumenta que o uso de obras protegidas para treinar modelos de linguagem deve ser considerado uso justo ("fair use", em inglês), mas que a reprodução desse material por chatbots para responder a usuários deve exigir autorização dos detentores dos direitos.

Sede do New York Times em Nova York - Lucas Jackson - 1.mar.2010/Reuters

A manifestação foi apresentada como "amicus curiae" (amigo da corte), instrumento pelo qual uma organização oferece subsídios a um tribunal sem ser parte do processo. A disputa reúne 12 ações contra a OpenAI, entre elas a movida pelo New York Times, em 2023, com o argumento de que a startup de IA e a Microsoft utilizaram conteúdo jornalístico sem autorização para desenvolver seus sistemas.

Publicidade

Para a Wikimedia, considerar ilegal o uso de obras protegidas no treinamento de modelos poderia restringir o desenvolvimento de ferramentas úteis a projetos de código aberto, como a própria Wikipédia.

Por outro lado, permitir qualquer uso sem restrições daria às empresas de IA liberdade para reproduzir conteúdo jornalístico e de outros autores sem respeitar licenças, prejudicando as fontes humanas de conhecimento disponíveis na internet.

Publicidade

A entidade distingue o treinamento dos modelos de técnicas como a geração aumentada por recuperação (RAG, na sigla em inglês), em que sistemas buscam informações em páginas da internet e as utilizam para formular respostas. Nesse segundo caso, argumenta, as empresas deveriam respeitar as licenças dos conteúdos reproduzidos e dar crédito aos autores originais.

A preocupação tem relação direta com a sustentabilidade da própria Wikipédia. Segundo a fundação, o site se tornou uma das principais fontes de dados para o treinamento de sistemas de inteligência artificial, mas os chatbots também podem reduzir o número de visitantes que acessam suas páginas.

A organização afirma ainda que serviços como o ChatGPT reproduzem textos publicados sob licenças Creative Commons sem necessariamente cumprir suas exigências de atribuição e compartilhamento.

Ao mesmo tempo, a Wikimedia reconhece a utilidade da inteligência artificial para a manutenção da enciclopédia. Modelos de linguagem podem ajudar voluntários a identificar vandalismo, detectar violações de direitos autorais e localizar artigos que precisam de melhorias.

A Wikipédia reúne mais de 67 milhões de artigos em cerca de 300 idiomas, produzidos e atualizados por uma comunidade 250 mil colaboradores voluntários por mês.

View the original on UOL →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.