KAYSERİ 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ

Oluşturma Tarihi:09.11.2026 - 00:00 | Son Güncellenme: 09.11.2026 - 00:00

İLAN
KAYSERİ 3. SULH HUKUK MAHKEMESİNDEN

ESAS NO : 2018/918 Esas
KARAR NO : 2020/1710

Davacılar ABDULKADİR AKÇA tarafından davalılar Ahmet Cem CINGILLIOĞLU ve FlorentaTrif GÜNDE Şile dava arkadaşları aleyhine mahkememizde açılan Ortaklığın Giderilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucundaverilen kararın daha önce dava aşamasında kendilerine ilanen tebligat yapılan davalılar Ahmet Cem CINGILLIOĞLUveFlorentaTrif GÜNDEŞ'e tebliğ adresleri tespit edilemediğinden ve davacı vekilinin talebi üzerine ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davaya ilişkin mahkememizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :
Davanın KABULÜ ile,
1-Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Anbar Mahallesi, 10174 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim mümkün olmaması nedeniyle taşınmaz üzerindeki ortaklığın taşınmaz üzerindeki tüm yükümlülüklerle birlikte ve vakıf şerhi ile umuma açık satış sureti ile giderilmesine,
2-Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Anbar Mahallesi, 10174 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim mümkün olmaması nedeniyle taşınmaz üzerindeki ortaklığın taşınmaz üzerindeki tüm yükümlülüklerle birlikte ve vakıf şerhi ile umuma açık satış sureti ile giderilmesine,
Satıştan elde edilecek paranın taraflara tapu kaydı ve dosyada mevcut mirasçılık belgelerindeki hisseleri oranında paylaştırılmasına,
3-Satış Memurluğu olarak Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi Yazı İşleri Müdürünün görevlendirilmesine,
4-Satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında hesap edilecek ilam harcından peşin alınan 24,30 TL harcın aynen mahsubu ile bakiyesinin tarafların tapu kaydı ve dosyada mevcut mirasçılık belgelerindeki payları oranında satış bedelinden kesilerek hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine 3.405,00 TL vekalet ücreti taktirine, vekalet ücretinin tarafların tapu kaydı ve dosyada mevcut mirasçılık belgelerindeki payları oranında satış bedelinden kesilerek davacıya verilmesine,
6-Davalılar Emine Simin Hüsrevoğlu, Hikmet Hisarcıklılar, Mehmet Çanakçıoğlu, Mustafa Çeşmebaşı, Nasuhi Güpgüp, Rifat Güpgüpoğlu, Seyide Zerrin Hüsrevoğlu kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden davalılar lehine 3.405,00 TL vekalet ücreti taktirine, vekalet ücretinin tarafların tapu kaydı ve dosyada mevcut mirasçılık belgelerindeki payları oranında satış bedelinden kesilerek davalılara verilmesine,
7-Davalı Metin Feyzioğlu kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine 3.405,00 TL vekalet ücreti taktirine, vekalet ücretinin tarafların tapu kaydı ve dosyada mevcut mirasçılık belgelerindeki payları oranında satış bedelinden kesilerek davalıya verilmesine,
8-Davalı Mustafa Lutfi Gündeş kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine 3.405,00 TL vekalet ücreti taktirine, vekalet ücretinin tarafların tapu kaydı ve dosyada mevcut mirasçılık belgelerindeki payları oranında satış bedelinden kesilerek davalıya verilmesine,
9-Davalı Melikgazi Belediye Başkanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine 3.405,00 TL vekalet ücreti taktirine, vekalet ücretinin tarafların tapu kaydı ve dosyada mevcut mirasçılık belgelerindeki payları oranında satış bedelinden kesilerek davalıya verilmesine,
10-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan peşin harç 24,30 TL, başvuru harcı 11,30 TL, tebligat ücreti 1.009,00 TL, e-tebligat ücreti 5,50 TL, posta masrafı 154,25 TL, KEP 0,35 TL, yurtdışı tebligat gideri 331,00 TL, ilanen tebligat gideri 3.374,80 TL keşif araç ücreti, bilirkişi ücreti ve keşif harcı 595,40 TL olmak üzere toplam 5.505,90 TL yargılama giderinin tarafların tapu kaydı ve dosyada mevcut mirasçılık belgelerindeki payları esas alınarak satış bedelinden kesilerek davacıya verilmesine, davacı hissesinde kalan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan gider avansından kararın taraflara tebliğ masrafının mahsubu sonucu kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı okunan kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Mahkememizce verilen iş bu kararın yayımlanmasından itibaren yedi gün sonra davalılar Ahmet Cem CINGILLIOĞLU ve FlorentaTrif GÜNDEŞ' e tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur.