Bollywood HungamaEXCLUSIVE: Tips Films and Tips Music come on board for Emraan Hashmi’s musical horror film RoohInquirerUndas 2026: PITX logs over 1.68M passengersPunchMorning recap: Three homeless men shot dead in Lagos, Super Falcons receive $100,000 each, other top storiesThe Jerusalem PostJudge blocks Trump administration from pressuring states over noncitizen votingSky TG24Polonia, scontro tra Tusk e Nawrocki sul Tribunale costituzionaleCNN TürkHava Durumu (03-11-2026)한겨레미 중간선거, 미·중 ‘전략적 안정’ 시험대…“트럼프, 관계 안정 추구할 것”Daily MaverickVIDEO: Poll Dancing: Watch Politically Aweh’s elections comedy special before you voteZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFScreen RantThe Elder Scrolls: Valenwood Officially Releases This MonthSouth China Morning PostChina moves to simplify forex settlements and make cross-border business easierХабрКак посчитать реальную цену секунды AI-видео: оплаченная и принятая секунда, лог дублей на Python
The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, November 3, 2026

Devran tersine döndü: Artık o duruma ev sahibi değil kiracı karar verecek

Translate

Satış amacıyla kiracının oturduğu konutun alıcılara gösterilmesi sürecinde ev sahibi ile kiracı arasında yaşanan ihtilaflara ilişkin yargı süreci netleşti.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, taraflar arasındaki bu uyuşmazlıklarda doğrudan dava yoluna gidilemeyeceğini, öncelikle zorunlu ara buluculuk sürecinin tamamlanması gerektiğini karara bağladı. Kararda ayrıca evin gezilme koşulları ve kiracının haklarına ilişkin ilkeler sıralandı.

MAHKEMELER ARASINDAKİ GÖRÜŞ AYLIĞI YARGITAY'A TAŞINDI 

Süreç, Mersin'de konutunu satmak isteyen bir mülk sahibinin, kiracısının evi gelen alıcılara göstermediğini belirterek yargıya başvurmasıyla başladı. 

Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi konutun gösterilmesine ve satılık ilanı asılmasına izin verirken, kiracının itirazı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi ara buluculuğa gidilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine hükmetti.

Farklı illerdeki mahkemelerin benzer durumlarda çelişkili kararlar vermesi üzerine dosya Yargıtay gündemine geldi.

Gölbaşı 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ara bulucu şartı aranmadığı için davayı usulden reddederken; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi talebin acele iş niteliğinde olduğunu savunarak zorunlu ara buluculuk kapsamı dışında kaldığını belirtmişti. Bir başka dosyada ise Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi evin 6 ay boyunca her cumartesi 11.00-13.00 saatlerinde gösterilmesine karar vermişti.

Bölge adliye mahkemeleri arasındaki içtihat farkını inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kira ilişkisinden doğan uyuşmazlıkların dava şartı olan zorunlu ara buluculuk kapsamında yer aldığına oy birliğiyle karar verdi.

Kaynak olarak ekle

ZİYATER SAATLERİ KİRACININ KOŞULLARINA GÖRE BELİRLENECEK

Kararda, kiracının taşınmazı gösterme yükümlülüğü bulunduğu, ancak bunun ev sahibinin habersiz ve dilediği saatte konuta gelebileceği anlamına gelmediği kaydedildi. İncelemede şu kriterler yer aldı:

-Ziyaretler önceden planlanacak ve kiracının menfaatleri gözetilecek.

-Özel hayatın gizliliği korunacak.

-Evin konumu, satış süreci, piyasa şartları ile genel ve özel koşullar değerlendirilerek makul saat aralıkları belirlenecek.

www.sozcu.com.tr internet sitesinde yayınlanan yazı, haber ve fotoğrafların her türlü telif hakkı Mega Ajans ve Rek. Tic. A.Ş'ye aittir. İzin alınmadan, kaynak gösterilerek dahi iktibas edilemez.

View the original on Sözcü →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.