InquirerDawlah Islamiyah member killed in Maguindanao del Sur clashThe Jerusalem PostHaredi parties welcome in Eisenkot-led gov't if they accept four principles, Yashar's Meridor saysZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFAntara NewsIndonesia ramps up TB screening to hit 2026 case-finding targetIl Fatto QuotidianoDai baci rubati sotto i portici di Venezia alle grandi navi che invadono la laguna: l’Italia vista da Gianni Berengo Gardin. Al Mart di Rovereto 120 fotografie e un video inedito di Renzo Piano20 MinutenNach Urteil: Meta sperrt Accounts von Russell BrandSDP EspectáculosRussell Brand: Netflix estrena documental sobre su caída tras condena por violaciónБи-би-сиПентагон поддержал часового военного мемориала, сделавшего замечание министру Хегсету и его спутникам на Арлингтонском кладбищеالشرقأكبر من مساحة القمر بـ 9500 مرة.. تلسكوب "إقليدس" يرصد مليار جرم سماويCBS News5 travel insurance mistakes that could cost you thousandsGIGAZINEGmailやGoogleフォトの情報をGoogle検索のAIや広告に使わせないための設定方法まとめVanguardMigration to developed countries declines for second year – OECD
The Daily Newsstand · Free, Always
Thursday, November 12, 2026

Polen scheitert vor EuGH mit Klagen gegen EU-Klimapaket

Translate
Ein Schild mit der Aufschrift Cour de Justice de l'Union Europeene steht vor dem Europäischen Gerichtshof

Europäischer Gerichtshof Polen scheitert mit Klagen gegen EU-Klimapaket

Stand: 12.11.2026 • 13:39 Uhr

Die "Fit for 55" genannten Klimaregeln sollen Europa bis Mitte des Jahrhunderts klimaneutral machen. Polen war gegen das Gesetzespaket aus dem Jahr 2023 mit sieben Klagen vorgegangen - alle wurden nun vom Europäischen Gerichtshof abgewiesen.

Polen ist mit Klagen gegen zentrale Teile des EU-Klimapakets, wie etwa die Vorgaben zum "Verbrenner-Aus", gescheitert. Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) in Luxemburg wies alle sieben Klagen ab.

Polen wollte damit unter anderem gegen die strengeren Emissionsregeln für Autos, den CO2-Zoll, nationale Einsparziele, die Ausweitung des Emissionshandelssystems und Treibhausgas-Vorgaben in der Forstwirtschaft und Landnutzung vorgehen. Die Klagen waren noch während der Regierungszeit der nationalkonservativen PiS-Partei eingereicht worden.

Polen pochte auf Vetorecht

Mit dem Klimapaket "Fit für 55" hatte die EU 2023 eine ganze Reihe von Rechtsakten erlassen, um die Netto-Treibhausgasemissionen bis 2030 um mindestens 55 Prozent im Vergleich zu 1990 zu senken und bis 2050 Klimaneutralität zu erreichen.

Polen argumentierte vor allem, dass es für die Rechtsakte Einstimmigkeit gebraucht hätte. Damit hätte das Land ein Vetorecht gehabt. Zudem beeinträchtigten einige Regeln aus seiner Sicht das Wohlergehen der Völker der Union durch steigende Energiepreise und den Verlust von Arbeitsplätzen.

EuGH: Umweltschutz gleichrangiges Ziel

Der EuGH erteilte dem eine Absage. Alle sieben angegriffenen Maßnahmen seien zu Recht nach dem ordentlichen Gesetzgebungsverfahren erlassen worden. Ausnahmen von dem Prinzip, dass mit qualifizierter Mehrheit entschieden werde, seien eng auszulegen, hieß es in einer Mitteilung.

Außerdem seien neben dem Wohlergehen der Völker auch nachhaltige Entwicklung und Umweltschutz gleichrangige Ziele der EU. Ein EU-Rechtsakt könne zudem durchaus für den einen oder anderen Mitgliedstaat negative Auswirkungen haben, hieß es. Dies sei bei dem Paket berücksichtigt worden, etwa durch Ausgleichsmaßnahmen wie den milliardenschweren Klima-Sozialfonds.

Zudem ziele keiner der Rechtsakte darauf ab, die Mitgliedstaaten bei der Wahl ihrer Energieversorgung einzuschränken. Vielmehr fielen sechs der sieben angegriffenen Maßnahmen unter die Umweltpolitik der Union.

Aufweichung der Klimaregeln

In der EU wird inzwischen eine Aufweichung der Klimaregeln vorbereitet. Der Umweltausschuss des Europaparlaments stimmte für eine Lockerung des sogenannten Verbrenner-Aus, mit der die Autoindustrie auch nach 2035 weiter neue Verbrenner und Hybridfahrzeuge verkaufen könnte, ohne Strafzahlungen fürchten zu müssen.

View the original on Tagesschau →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.