La fisura en la oposición que dejaron los dichos de Tohá y Espinoza sobre medidas humanitarias para condenados por derechos humanos

Este miércoles, la exministra del Interior Carolina Tohá (PPD), y el senador Fidel Espinoza (PS, con militancia suspendida) abrieron un incómodo debate en la oposición al plantear, cada uno por su lado, la opción de que los enfermos terminales puedan pasar sus últimas horas de vida en sus hogares, aunque sean condenados por crímenes de lesa humanidad.

Esto, en momentos en que desde el Partido Republicano y el Partido Nacional Libertario han insistido en que el Presidente José Antonio Kast cumpla con su promesa de indultar a uniformados condenados en el marco del estallido social y a enfermos terminales privados de libertad en el penal Punta Peuco por casos de derechos humanos.

Para reforzar esa solicitud el Partido Republicano apoyó también la solicitud de indulto por razones humanitarias que hizo Juan Manuel Aliste Vega, exmiembro del Movimiento Lautaro condenado por el homicidio del cabo de Carabineros Luis Moyano, quien falleció este domingo 11 de octubre a causa de un cáncer.

La exministra Tohá, otrora candidata presidencial del Socialismo Democrático, indicó en el podcast “Al Pan Pan” que Aliste Vega “debió haberse ido en sus últimas horas a su casa y los condenados por derechos humanos que están agonizando también debieran poder seguir a su casa”.

Tohá sostuvo que esto debería producirse “sin necesidad de que el Presidente intervenga, sin necesidad de indultarlo por su pena”.

La exministra puntualizó que “Lo que le hace bien (al país) es que seamos humanitarios con todo el mundo, independiente del bando de donde es. Y en sus horas finales les demos la oportunidad de estar con su familia y no estar en un recinto penitenciario muriendo”.

En paralelo, el senador Espinoza publicó una columna en radio BioBio titulada “Abrir la puerta sin cerrar la memoria”, donde indicó que “Chile no puede fundar su futuro sobre el ensañamiento. Quien está postrado, en fase terminal o devastado por el alzhéimer al extremo de no reconocer su propio nombre, ya no está eludiendo a la justicia de los hombres: está rindiendo cuentas ante un tribunal que ninguno de nosotros preside”.

“Es hora de romper esas cadenas, soltar el ancla y abrir la puerta para que Chile camine, de una vez por todas, en paz, libertad y dignidad”, agregó en la misma línea el senador.

Tohá y Espinoza son hijos de víctimas de la dictadura: el exministro del Interior José Tohá estuvo detenido en Isla Dawson y murió en marzo de 1974, mientras que el exdiputado Luis Espinoza fue asesinado en Frutillar, en diciembre de 1973.

Por la misma razón, sus voces no pasaron desapercibidas en la oposición, donde una gran mayoría se opuso a sus dichos.

Uno de los pocos que defendió la postura de Tohá fue el senador PPD Pedro Araya, quien planteó que “cuando se demuestra que una persona está terminal, creo que se debería abrir la puerta a que pase sus últimos días en casa o un hospital. Hay que entender que debe existir la razón humanitaria”.

“Habiendo sido mi padre preso político, torturado en dictadura, no podemos cerrarnos a un gesto mínimo de humanidad para una persona que está muriendo. Dicho eso, no creo que debería ser vía indulto: se deben dar por las vías que corresponden, beneficios o conmutación de penas”, añadió el senador por Antofagasta.

En la otra vereda, la senadora y timonel del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, dijo que “quienes hoy día están cumpliendo condenas lo hacen por delitos graves, por torturas, por secuestro, por homicidios calificados. Por lo tanto, indultar no es una posibilidad”.

“No politicemos esta discusión, respetemos a las víctimas y a sus memorias”, agregó la misma senadora.

El jefe del comité del Socialismo Democrático, Juan Luis Castro (PS), también se opuso.

En el podcast “Cómo te lo explico”, afirmó que “la distinción que hace Tohá no es apropiada ni ajustada al carácter que tienen los delitos de lesa humanidad, en cuanto a su nivel de gravedad en la sociedad. No es homologable lo que hemos vivido en Chile en materias de derechos humanos. Los casos de derechos humanos no debería haber una regla. No sería partidario”.

Luego, agregó: “Me llama la atención, porque no ha sido su línea sostenida en el tiempo. En ambos casos, que son personas conocidas, han tenido una línea de comportamiento y conducta frente al mismo tema que no ha sido la que hoy se está relevando”.

Por su parte, el senador de la Democracia Cristiana, Iván Flores, afirmó que él no se da “ni fintas ni volteretas”. “Los criminales de lesa humanidad deben terminar sus días donde están, en la cárcel. Gente que está 100, 200 años condenados no puede salir, aunque tenga una enfermedad terminal”, complementó.

La diputada del Partido Comunista Lorena Pizarro -hija de un detenido desaparecido-, dijo que “yo no sé qué pretenden estas declaraciones, salvo garantizar la libertad de los genocidas. Creo en el respeto de los derechos humanos, la humanidad, dignidad de la persona. Para garantizar el ‘nunca más’ hay medidas que no se relativizan”.

También emitió su opinión el senador socialista Gastón Saavedra, quien afirmó que “los crímenes de lesa humanidad no prescriben. El artículo séptimo de la Corte Internacional de Roma permite la facultad de indultar, que el Presidente si así lo estima lo puede hacer. Debe haber una actitud de recato con algo que aún está pendiente, aún no tenemos verdad ni justicia”.

El propio Saavedra finalizó: “Si el Presidente lo quiere hacer, quiere indultar, que lo haga. Pero que no nos pida ser avales”.