婦人追公車摔斷骨頭一審敗訴 二審大逆轉獲賠22萬元

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

婦人行李未拿，追客運摔斷骨頭，二審逽轉判高雄客運和司機得賠錢。示意圖（資料照）

應姓婦人日前搭客運在高雄六龜區下車，因行李留在車上，司機未察覺便關門駛離，應婦氣急敗壞在後追車拍打，重心不穩摔倒，導致顏面骨骨折與腦震盪重傷，一審判婦人敗訴，上訴二審後大逆轉，高雄高分院認定司機確有疏失且具因果關係，改判客運公司與司機應連帶賠償22萬餘元。

判決指出，2022年3月15日下午4點多，應姓婦人搭乘高雄客運營業大客車，行經六龜區「妙通寺站」下車時，因攜帶兩件行李，僅先拿了一件下車，另一件還留在車內，當時司機正與車內乘客交談，未察覺應婦尚未取完行李便按鍵關門起駛。

應婦見狀急忙出聲呼喊、拍打車身並在後追趕，卻在公車轉彎時重心不穩摔倒在地，造成顏面骨骨折併腦震盪、左側肱骨骨折等傷勢，應婦提告向客運公司與司機連帶求償醫療費、交通費與精神慰撫金等共51萬餘元，但一審法院認為追車跌倒與司機關門無相當因果關係，判決應婦敗訴。

應婦不服上訴，高雄高分院審理時，法官認為，職業駕駛人停靠站牌供乘客下車時，本負有嚴格確認乘客安全及取妥隨身物品的注意義務，司機當時因與旁人聊天，疏未注意應婦尚有行李在車上即關門起駛，其過失行為與應婦追車受傷之間具有相當因果關係。

不過，法官也審酌應婦徒步追趕行駛中公車，亦有未注意自身安全的過失，依過失相抵原則，認定應婦應負40%責任，高雄客運應負60%責任，因此逆轉廢棄一審原判決，改判客運公司與司機應連帶給付應婦醫療費、精神慰撫金等合計22萬餘元，全案定讞。