The Jerusalem PostRubio dismisses Amnesty criticism over Iran war, calls organization ‘a fraud’ESPNFollow live: Bucky Irving's 72-yard run sets up Bucs TD coming out of halftimeESPN DeportesCheco Pérez: GP Singapur, última gran oportunidad para CadillacInquirerSolon hits Maynilad for poor service while they continue to earnInquirer EntertainmentWhy Sydney Sweeney’s Marilyn Monroe connection is a win for Hollywood glamour한겨레닷새째 연락 끊긴 60대 등산객…구조견 ‘단디’가 2시간30분만에 발견ZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFCollider‘Bourne’ Meets ‘Jack Ryan’ in Jon Bernthal’s Gritty Spy Thriller Back on StreamingUOLJoão Bosco, com novo disco e show em São Paulo, ilumina aspecto coletivo de sua obraThe Japan TimesChina announces candidate for WHO chiefBBC News BrasilPor que Douglas Ruas deve se tornar governador do Rio dias depois do 1º turnoCBS NewsEl-Sayed and Rogers toss insults in Michigan Senate debate
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, October 9, 2026

民調揭沈伯洋兵臨城下!詹凌瑀:蔣萬安的好日子過完了

Translate

TVBS昨天(8日)公布最新台北市長選戰民調,尋求連任的現任市長蔣萬安與民進黨參選人沈伯洋的差距僅剩個位數,引發外界熱議。媒體人詹凌瑀發文分析差距縮小的關鍵原因,並直言「沈伯洋也已經兵臨城下,台北市長這局,蔣萬安的好日子真的過完了。」

TVBS於8日公布最新民調,蔣萬安支持度為49%、沈伯洋41%,沈伯洋從原本落後蔣萬安將近30個百分點,如今追到剩下個位數。這份民調也指出,20-29歲選民對沈伯洋支持度由5月的37%升至52%,超車蔣萬安的44%;且在上一屆投給黃珊珊的選民中,轉投沈伯洋的比例達升至53%,高於蔣萬安的39%。

這份民調是TVBS民意調查中心於115年10月3日,及10月5日至7日晚間18:30至22:00進行的調查,共接觸1284位20歲以上台北市民,其中拒訪為164位,拒訪率為12.8%,最後成訪訪問有效樣本1120位,在95%的信心水準下,抽樣誤差為±2.9個百分點以內。抽樣方法採用市內電話號碼後四碼隨機抽樣,人員電話訪問,所有資料並依母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權處理。調查經費來源為TVBS。

詹凌瑀在臉書發文指出,49%對41%!TVBS最新台北市長民調出爐,蔣萬安領先沈伯洋只剩8個百分點。詹直言,大家別忘了,TVBS算偏藍機構,向來有藍軍表態率較高的機構效應,今年5月底蔣萬安還以58%比30%狠甩沈伯洋整整28個百分點,結果短短4個月,差距直接被砍掉20%,硬生生殺進個位數肉搏戰!連藍媒做出來的數字都壓不住,這場台北選戰是真的變天了。

詹凌瑀分析,這波「洋流」能燒得這麼猛,最關鍵就是沈伯洋直接殺出同溫層。他不只全台北跑透透開講市政藍圖,連深藍名嘴的直播間都敢進去直球對決,展現有問必答的論述底氣。

反觀蔣萬安,遇到棘手爭議老是避重就輕,被外界酸成「問A答B」,加上最近營養午餐食安出包、淹水鼠患頻傳,市長滿意度一路跌到52%、不滿意度飆到35%,市政包袱全面引爆。

詹凌瑀強調,數字騙不了人,中間選民的差距從原本43%崩跌到只剩4%,20到29歲年輕選票更被沈伯洋以52%逆轉超車。連上屆投給黃珊珊的票,都有過半(53%)直接倒向沈伯洋!

詹凌瑀直言,當中間選民與年輕人不再買單蔣萬安的空洞包裝,即便在泛藍的主場民調裡,沈伯洋也已經兵臨城下,台北市長這局,蔣萬安的好日子真的過完了。

View the original on 自由時報 →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.