前民主派议员林卓廷涉妨碍司法公正罪脱 律政司不服上诉遭驳回

在《港区国安法》实施后，屡遭检控定罪的前民主派立法会议员林卓廷，年前获法庭裁定一宗在2019年发生的意图妨碍司法公正罪名不成立後，负责港府刑事检控工作的律政司不服其无罪裁决，提出上诉。上诉庭今（9日）早颁下判词，指控方未能证明被指遭删除的示威照片或影片确实曾经存在，因此驳回律政司针对无罪裁决提出的上诉，维持林卓廷等人相关控罪不成立的裁决。

正就民主派初选「47人案」及2019年元朗地铁站无差别袭击的「721暴动案」服刑的林卓廷，因2019年7月6日在「光复屯门公园」游行后，于屯门警署外被指与另外两人，要求一名遭示威者包围的男子删除手机内涉及同年7月1日警察总部示威者的照片或影片而被控意图妨碍司法公正罪，在2023年1月获裁定罪名不成立，负责审理该案的区域法院法官游德康当时解释，林卓廷事发时有调停其他争执，并曾协助被包围男子解困，控方未能证明他具有妨碍司法公正的犯罪意图。

但律政司指出，涉案照片可能成为日后刑事调查及检控的证据，认为原审法官过分着重林卓廷等人当时是为了协助被包围男子解困，忽略他们的行为可能妨碍日后刑事调查及检控。又认为，即使警方当时尚未展开相关调查，并不代表有关行为不能构成妨碍司法公正，质疑原审法官混淆被告的动机与犯罪意图，因而提出上诉。

代表林卓廷的大律师沈士文反驳律政司的说法，引用判例指出，妨碍司法公正罪必须证明被告行为与实际或可能进行的法律程序有可辨认的联系，仅以「警方会有调查」为理由并不足够，遑论控方完全没有就7月1日是否有任何人干犯刑事罪行提出证据，亦没有厘清被删除之照片可能涉及什麽罪行。

他又指出，原审法官已考虑现场气氛丶各人说话语气及林卓廷曾协助另一名女子解困等证据后作出裁决，并援引判例，反驳律政司指原审法官混淆犯罪动机与意图的说法。

上诉庭则引述相关案例及法律原则，认为原审法官以「化解纷争」和「保护被包围者」等理由，否定林卓廷具有妨碍司法公正的意图，在法律分析上有错。又指，原审法官对相关行为是否可能妨碍日后司法程序的判断亦有问题，因为林卓廷曾明确提及，要删除示威者容貌的照片，以免警方取得后追究示威者的刑事责任。

但上诉庭同时指出，警方数码鉴证专家未能从涉案手机找到或还原被指删除的「七一片段」，亦无法确定有关影像是否曾经存在，法庭因此不能确定被告要求删除照片的行为，是否具有妨碍相关刑事调查及司法程序的倾向。上诉庭补充，林卓廷游说删除照片的行动及相关意图俱在，若非该片段是否存在成疑，林卓廷毫无疑问应该被判罪成，但控方未能证明片段这必要元素的存在，故维持无罪裁决。

上诉庭开庭颁下裁决当日，林卓廷母亲丶前民主党主席刘慧卿和前民主党成员庄荣辉等亦有到庭旁听。林卓廷身穿西装到庭时，有向旁听席的方向挥手，并做出露齿笑的表情，亦有与旁听的人点头丶竖起拇指和抱拳等手势，与他们隔空交流。闻判后，林卓廷亦有点头和向旁听席微笑挥手，有旁听者对他说保重和挂念，林卓廷亦有回应对方「保重」。

至于另外两名被告曾焌熙及钟凯研，上诉庭亦维持两人相关控罪不成立的裁决。其中，曾焌熙被控妨碍司法公正罪，同样因控方未能证明涉案影像确实存在而维持无罪，但不影响曾焌熙原审时已被裁定非法集结罪成的结果。钟凯研涉及不诚实取用电脑罪，上诉庭认为原审法官有权裁定她相信已获手机主人同意，至于刑事损坏罪，控方亦未能证明相关影像确实存在及遭到删除。