The Jerusalem PostHow does the US Democrat's 'blue wave' shockwave effect global diplomacy, markets? - analysisInquirerSandiganbayan summons BJMP execs over claims Romualdez left jailSouth China Morning PostHow Democratic sweep could slow AI growth in US – and help China’s ambitionsZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioVarietyBill Nighy, Hayley Atwell and Maisie Williams Lead Voice Cast of Animated Feature ‘The Last Dino’ (EXCLUSIVE)The Hollywood ReporterThaddea Graham to Be Honored at the Oscar Wilde Awards (Exclusive)NumeramaPour tester son futur missile nucléaire M51.4, la France mise sur une fusée bien plus petiteTechCrunchTitan OS raises $46 million to expand its smart TV OS internationally3DNewsУже не лучшая игра всех времён: критики вынесли вердикт ремейку легендарной The Legend of Zelda: Ocarina of Time для Nintendo Switch 2BillboardJuanes Marks 25 Years in Music With First Greatest Hits Album ’25 Aniversario’: Here’s the Tracklist & Release DateBBC News BrasilTrump diz que vai reconhecer resultado da eleição, diz que democratas 'fizeram bom trabalho' e critica republicanosHipertextualAliExpress calienta motores para el 11/11: recompensas por comprar, entrega al día siguiente y los mejores descuentos del año
The Daily Newsstand · Free, Always
Wednesday, November 4, 2026

¿Es inminente un ataque nuclear contra Irán? Un video de la TV estatal sobre cómo sobrevivir a una explosión atómica desata el temor

Translate

En plena escalada de filtraciones y especulaciones sobre una posible ofensiva militar de Estados Unidos contra el país, la televisión estatal iraní ha difundido advertencias y pautas para los ciudadanos sobre cómo actuar en caso de un posible ataque nuclear.

En el video de defensa civil de ocho minutos, generado con inteligencia artificial, se aconseja no mirar el destello intenso, ponerse a cubierto tras una barrera y tumbarse en el suelo, cubriéndose la cabeza y el rostro.

Asimismo, se recomienda entrar en el edificio más cercano una vez pasada la onda expansiva, evitando detenerse a observar o grabar; también se indica no buscar refugio en el interior de vehículos y mantenerse alejado de ventanas y paredes exteriores.

Las instrucciones subrayan la importancia de lavarse el cuerpo con agua tibia y jabón, utilizando un champú convencional sin acondicionador. En caso de no poder ducharse, se aconseja limpiar el rostro, las manos y cualquier zona de la piel expuesta con agua o toallitas húmedas.

Se insta a utilizar agua embotellada y alimentos envasados, y se recomienda prepararse para permanecer en un refugio durante al menos 24 horas. Si se declara un incendio o existe riesgo de derrumbe del edificio, las personas deben trasladarse a un lugar más seguro.

El anuncio televisivo se produjo poco después de que el comentarista estadounidense, Tucker Carlson, que en su día fue un influyente apoyo del presidente Donald Trump, afirmara en sus redes que Washington podría atacar en cuestión de días el monte Pickaxe en Irán, en cuyo interior se encuentra supuestamente un complejo nuclear subterráneo.

Carlson aseguró que solo un ataque nuclear podría penetrar los 100 metros de profundidad del monte para alcanzar las instalaciones nucleares y que Trump estaba sopesando esta idea a petición de su aliado israelí, el primer ministro Benjamin Netanyahu.

“El objetivo sería la montaña Pickaxe, en el centro de Irán, donde la inteligencia israelí sostiene que el gobierno iraní ha reanudado su programa de enriquecimiento nuclear. Ningún arma convencional del arsenal estadounidense es capaz de penetrar 100 metros de granito macizo para destruir los túneles donde, supuestamente, se lleva a cabo dicho enriquecimiento”, afirmó Carlson.

🔴 Iranian state television and news agencies are broadcasting a video instructing citizens on how to respond in the event of a nuclear strike pic.twitter.com/Vi8mnSDhg7

— Al Arabiya English (@AlArabiya_Eng) November 3, 2026

“La única opción militar es un ataque nuclear. Netanyahu ha estado presionando con fuerza para que se lleve a cabo. ‘Bibi llama a Trump todos los días para hablar de ello’, comenta un observador bien informado”, agrega.

Carlson señaló que Netanyahu está “acorralado” y no puede formar gobierno a menos que “Trump intervenga directamente en la política israelí y negocie un acuerdo con otros partidos”.

“De lo contrario, dejará de ser primer ministro y se verá abocado a la ignominia, a investigaciones y, posiblemente, a la cárcel. Netanyahu debe mantenerse cerca de Trump. Necesita esta guerra”, afirmó Carlson.

Las probabilidades de que Trump utilice un arma nuclear en Irán siguen siendo bajas, pero las afirmaciones de Carlson han suscitado debate en internet, apunta el medio británico Metro

A estas especulaciones se sumó el propio Trump, que avivó la polémica al advertir que su país podría atacar “tan pronto como queramos” el monte Pickaxe.

US commentator Tucker Carlson claims Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu is pressuring President Donald Trump to launch a nuclear strike on Iran, targeting an alleged underground enrichment facility.

Carlson says Trump could decide by November 7. pic.twitter.com/gxdAOMwpar

— Al Jazeera English (@AJEnglish) November 2, 2026

En paralelo, el exagente de la CIA John Kiriakou aseguró, citando fuentes cercanas, que Washington podría estar considerando el uso de armas atómicas en Irán, pero se mostró muy crítico con la iniciativa. “Una bomba nuclear no va a ganar esta guerra. Trump no lo entiende: ¡Ya la hemos perdido!”, aseguró en un programa televisivo, según consigna el diario El Mundo.

Iraníes piden armas nucleares

Y mientras los medios de la República Islámica instruyen a la población sobre cómo actuar ante un eventual ataque nuclear de Estados Unidos, algunos clérigos y funcionarios iraníes sostienen que el país debe restablecer su capacidad de disuasión abandonando su compromiso, mantenido durante mucho tiempo, de no fabricar una bomba nuclear.

Calls to revise Iran’s nuclear doctrine and build an atomic bomb are gaining prominence on official platforms after gathering momentum in hardline circles, although the country’s top security official says no policy change has been approved.https://t.co/Vlsh5a4lvh pic.twitter.com/iYBl1kwshz

— Iran International English (@IranIntl_En) November 2, 2026

“Debemos estar dotados de armas nucleares, para poder combatir con fuerza a la criminal Estados Unidos, si Dios quiere”, declaró la semana pasada Ali Sepahvand, líder de la oración de los viernes en la ciudad de Kuhdasht, en el oeste de Irán, según un video ampliamente difundido.

Mientras su voz resonaba en una sala de oración -cubierta de fotografías de comandantes caídos en la guerra contra Estados Unidos e Israel durante el último año-, los fieles coreaban: “¡La disuasión nuclear es nuestro derecho inalienable!”, apuntó The New York Times.

NEW: Iran has issued public instructions on surviving a nuclear strike, including sheltering for 24 hours.

Tucker Carlson alleges the U.S. may be days from a nuclear strike on Pickaxe Mountain.https://t.co/mduqpafoKM

— Clash Report (@clashreport) November 3, 2026

Las crecientes voces que instan a Irán a desarrollar armas nucleares surgen en un momento en que los líderes del país despliegan esfuerzos diplomáticos para evitar que se reanude la guerra con Estados Unidos e Israel, un escenario que muchos consideran probable tras las elecciones legislativas de mitad de mandato celebradas este martes en Estados Unidos.

Durante décadas, las autoridades iraníes han respaldado públicamente la fatwa -o edicto religioso- emitida por el asesinado líder supremo, el ayatola Alí Jamenei, la cual prohíbe el desarrollo y el uso de armas nucleares. Este decreto, promulgado en su calidad de jefe del Estado teocrático iraní, impide que las instituciones del país, incluidas las Fuerzas Armadas y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, busquen obtener una bomba nuclear, señala el periódico.

Pero ese enfoque no logró evitar las dos guerras que Israel y Estados Unidos han librado contra Irán desde junio de 2025, incluida aquella en la que el propio Jamenei resultó muerto en febrero pasado.

Iran is reconsidering its doctrine that bans nuclear weapons, its foreign ministry has signalled.

Tehran insist its programme has always been peaceful and blames US and Israel for casting it as a threat.

Read more… pic.twitter.com/PRH1GvqqUU

— The Telegraph (@Telegraph) November 2, 2026

“Él creó esta situación de estar ‘ni dentro ni fuera’, en la que pagaron por una bomba que no tenían”, señaló Mohammad Ali Shabani, analista sobre Irán y editor del sitio de noticias regional independiente Amwaj.media. “Ahora existe la sensación de que, si no se posee esta arma definitiva, uno podría quedar, en cualquier momento, a merced no solo de Estados Unidos, sino también de Israel”, añadió.

No está claro si el debate serio sobre la doctrina nuclear de Irán ha llegado al nuevo líder supremo, Mojtaba Jamenei. Sin embargo, el sábado, la máxima figura de seguridad nacional de Irán, Mohsen Rezaei, afirmó en una entrevista en la televisión estatal que los líderes iraníes estaban tratando este asunto, destacó el Times.

“Aún no se ha tomado ninguna decisión nueva”, señaló Rezaei. “Por supuesto, el debate actual gira en torno a si queremos mantener la misma doctrina que teníamos antes de la guerra, en caso de que el conflicto vuelva a estallar”.

Iran is debating whether to maintain its ban on nuclear weapons in the event that hostilities resume, the regime's Security Council chief Mohsen Rezaei told state TV on Saturday. https://t.co/nriO9Zvh8t

— The Jerusalem Post (@Jerusalem_Post) October 31, 2026

Rezaei señaló que los ataques contra las instalaciones nucleares de Irán habían provocado que la opinión pública exigiera reconsiderar dicha política. Sostuvo que Teherán había colaborado plenamente con las inspecciones del Organismo Internacional de Energía Atómica.

“Cuando la gente ve esto, nos pregunta por qué deberíamos continuar en esta situación”, afirmó.

El 19 de septiembre, Rezaei también había manifestado que las acciones de Estados Unidos e Israel daban a Irán motivos para retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).

Iran is debating whether to maintain its longstanding ban on nuclear weapons if hostilities resume, although no decision has been made to change the policy, Iran's security chief Mohsen Rezaei tells state TV. pic.twitter.com/9bbLQfdUgS

— Al Arabiya English (@AlArabiya_Eng) November 1, 2026

Ahmad Naderi, un parlamentario de línea dura, declaró al medio Khaneh Eqtesad en octubre que las circunstancias habían cambiado y que el decreto de Alí Jamenei sobre las armas nucleares podría ser reconsiderado.

“A juzgar por el comportamiento de Mojtaba Jamenei, mi impresión es que su fatua será diferente”, afirmó Naderi citado por Iran International.

Quienes abogan por revisar la doctrina nuclear de Irán han presentado la propuesta como una demanda popular.

Mohammad-Javad Haj Ali-Akbari, líder interino de la oración de los viernes en Teherán, afirmó que, según encuestas no especificadas, más del 70% de los iraníes apoyan reconsiderar dicha doctrina. El informe sobre sus declaraciones no ofreció detalles acerca de tales encuestas ni de su metodología.

Iran has never sought nuclear weapons and will never pursue them, Deputy Foreign Minister Saeed Khatibzadeh said at an international security conference in Minsk, the semi-official ISNA news agency reported Tuesday.

“The Islamic Republic of Iran has never sought nuclear weapons,…

— Iran International English (@IranIntl_En) November 3, 2026

Sin embargo, el viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Saeed Khatibzadeh, dijo en una conferencia internacional de seguridad en Minsk que Teherán nunca ha buscado armas nucleares y nunca las perseguirá, según informó el martes la agencia de noticias semioficial ISNA.

“La República Islámica de Irán nunca ha buscado armas nucleares, no las busca y nunca las buscará, porque creemos que estas armas no generan seguridad”, afirmó Khatibzadeh.

Dijo que la posición de Teherán era una decisión estratégica, no una concesión a potencias extranjeras.

View the original on La Tercera →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.