The Jerusalem PostRamat Gan's G27 makes culinary comeback six months after devastating Iranian missile strikeESPN DeportesAtlético de San Luis, en aprietos: Querétaro se acerca en el marcadorESPNFollow live: Thunder raining from deep, hold early edge over SpursInquirerDuterte family’s alleged mansions, luxury spending, appalling – LuistroPunchAbuja bizman arrested over alleged $120m fraud한겨레코스피 4% 급등 ‘매수 사이드카’…AI 우려 완화에 반도체주 상승Reality BlurredNewbies in, one pro out: DWTS Dedication Week’s tears and dramaThe Hollywood ReporterJames Bond Auction: Daniel Craig’s ‘Skyfall’ Suit, Ana de Armas’ ‘No Time to Die’ Dress Heading to BlockUOLGoleiro falha no fim, e Vasco cai diante do Boca Juniors no MaracanãZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-Nachrichtenstudio中国新闻网国台办回应IMF将台湾列为中国一省Global NewsWinnipeg Jets’ losing skid hits three games with 2-1 defeat in St. Louis
The Daily Newsstand · Free, Always
Wednesday, October 21, 2026

蔣萬安避答若連任做好「做滿」遭洗臉 學者揭最大敗筆:心「浮動」了

Translate

台北市長蔣萬安昨上知名律師謝震武主持政論節目《新聞面對面》接受專訪,過程中被問到2028總統選舉話題,蔣跳針重申「支持2028國民黨最強的候選人」,讓現場來賓吐槽「2028理論上跟蔣萬安是沒關係」。美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元對此發文直言,蔣萬安最大的敗筆,就是他從頭到尾都不是在選2026台北市長,而是把這次選戰定調成2028總統大選的前哨戰。葉耀元直言,台北市順順的,台北市民就會喜歡。台北市亂糟糟的,台北市民就不喜歡,他認為蔣萬安不是不懂,就只是心「浮動」了起來罷了。

蔣萬安昨接受《新聞面對面》專訪,談到2028年總統大選話題時,蔣萬安稱屆時會支持最強的人選,也稱台中市長盧秀燕值得信任,能夠承擔責任,但對於媒體人尚毅夫追問是否會做好做滿,蔣萬安仍將回答重心放在把市政工作做好、展現施政成果,沒有直接說出「會做滿」,這也讓媒體人單厚之當場洗臉,直言「以目前狀況來講,2028理論上跟蔣萬安是沒關係」,但蔣連「我支持盧秀燕,我不選2028」都講不出來,給人不誠懇、老派的感覺。

葉耀元發文指出,其實蔣萬安不管是在趙少康的節目上、謝震武的節目上、或是平常接受媒體訪問的答覆,都讓人只能以「心寒」這兩個字來形容。這大概也是為什麼蔣萬安這次的民調看起來那麼慘的主要原因(當然這些人最後會不會含淚投票我們還不知道)。

葉耀元表示,蔣萬安最大的敗筆,就是他從頭到尾都不是在選2026台北市長,而是把這次選戰定調成2028總統大選的前哨戰。蔣萬安認為國民黨四分五裂,沒有人願意承擔,所以他作為「根正苗紅」的蔣家,機會非常大。因此,他就想要去搞一些「看起來有改變但實質上做了還會被罵」的政策。

葉耀元直言,台北市順順的,台北市民就會喜歡。台北市亂糟糟的,台北市民就不喜歡。這麼簡單的道理,一個做了快4年的台北市長不懂嗎?不是不懂,就只是心「浮動」了起來罷了。

葉耀元強調,蔣萬安如果這次滑鐵盧,真的除了怪自己以外誰都怪不了呢(雖然說我真的不知道,他的團隊怎麼打選戰可以這麼弱就是了)。

信民協會10月20日發布第二次台北市長選舉民調,由民調專家戴立安負責問卷設計及分析、畢肯市場研究公司執行電訪,調查時間從10月14日至10月16日,調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾,成功完訪1075人(住宅電話753人、行動電話322人),抽樣誤差最大值為±3.0%。

View the original on 自由時報 →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.