L’Audiència de Barcelona ratifica que la família de Montse Careta no pot ser acusació popular en el cas Jubany

L’Audiència de Barcelona ha confirmat la decisió del jutjat de Sabadell de no permetre que la família de Montserrat Careta, investigada en el cas de l’assassinat d’Helena Jubany, exerceixi l’acusació popular en el judici. En una interlocutòria del 21 d’octubre, a la qual ha tingut accés VilaWeb, la secció tercera de l’Audiència desestima el recurs presentat per Immaculada Careta, germana de Montse Careta, contra la decisió del jutjat del 2 de juliol. La resolució és ferma i no s’hi pot presentar cap més recurs.

La família havia sol·licitat de personar-se en el procediment per contribuir a aclarir els fets i resoldre els dubtes sobre la possible vinculació entre la mort de Montse Careta i l’assassinat d’Helena Jubany. Careta havia estat investigada en aquesta causa, però es va suïcidar mentre era empresonada, l’any 2002. La seva germana argumentava que tenia un interès legítim a participar en el procés i que impedir-li-ho vulnerava el dret d’accés a la justícia.

L’Audiència, tanmateix, considera que aquest interès, malgrat que és comprensible per la història familiar, no justifica la seva incorporació com a acusació popular. Segons el tribunal, la voluntat d’Immaculada Careta és aclarir els dubtes sobre la possible participació de la seva germana en els fets, però l’objectiu del procediment penal ha de ser determinar si Santiago Laiglesia, investigat en la causa, va participar en la mort d’Helena Jubany i de quina manera. Les magistrades conclouen que la presència de Careta com a acusació popular obstaculitzaria aquest objectiu més que no pas hi contribuiria.

La resolució també rebutja l’argument de la família sobre la relació entre Laiglesia i Montse Careta. La recurrent sostenia que l’investigat mantenia una relació amb la seva germana i li prestava assessorament jurídic, una circumstància que considerava rellevant per a la investigació. L’Audiència, però, assenyala que Careta va ser assistida per una altra advocada durant la declaració judicial del febrer del 2002 i conclou que no hi ha indicis que acreditin la influència jurídica al·legada.

Un altre dels arguments del tribunal és el moment processal en què es va presentar la petició. L’Audiència recorda que la llei estableix uns terminis per a personar-se com a acusació i que, quan Immaculada Careta va sol·licitar-ho, les parts ja havien presentat els escrits de qualificació i el procediment es trobava en el tràmit d’audiència preliminar davant el tribunal del jurat. La família havia defensat que el fet de no haver exercit abans l’acusació popular no havia de ser un impediment.

La decisió de l’Audiència avala així el criteri del jutjat de Sabadell, que havia rebutjat la personació, amb l’oposició de la fiscalia i de la defensa de Laiglesia. El tribunal considera que la resolució inicial estava prou motivada i en confirma íntegrament el contingut. D’aquesta manera, la família de Montse Careta queda definitivament fora del procediment com a acusació popular.