Trump bant CNN, Politico en MS NOW uit het Witte Huis

• De Amerikaanse president Donald Trump heeft verschillende nieuwsorganisaties uit het Witte Huis verbannen omwille van beschuldigingen van “nepnieuws“.
• Juridische deskundigen stellen dat deze beperking in strijd is met de bescherming van de pers door het Eerste Amendement.
• Rechtbanken hebben eerder soortgelijke pogingen om specifieke journalisten het zwijgen op te leggen, verworpen.

De Amerikaanse president Donald Trump heeft aangekondigd dat hij van plan is Politico, MS NOW en CNN de toegang tot het Witte Huis te ontzeggen. Dit besluit, dat via sociale media werd bekendgemaakt, vloeit voort uit de bewering van Trump dat deze organisaties “fictie en leugens“ en “nepnieuws“ over zijn regering verspreiden. Hoewel de president geen enkele specifieke aanleiding voor het verbod noemde, beschreef hij het als een reactie op het gezamenlijke geheel van hun berichtgeving gedurende meerdere jaren, waarbij hij zijn bevoegdheid deed gelden om te bepalen wie „het huis van het volk“ mag betreden. Daarnaast suggereerde Trump dat andere media, met name de Washington Post en de New York Times, mogelijk met soortgelijke beperkingen te maken zullen krijgen.

Grondwettelijke implicaties

Juridische deskundigen waarschuwen dat deze maatregel waarschijnlijk in strijd is met het Eerste Amendement van de Amerikaanse Grondwet, dat de persvrijheid garandeert. Presidenten hebben over het algemeen wel de bevoegdheid om de toegang tot besloten bijeenkomsten te beperken. Het uitsluiten van persbureaus uit openbare persfaciliteiten wordt echter algemeen beschouwd als ongrondwettelijk. Jameel Jaffer van het Knight First Amendment Institute merkte op dat de president journalisten wettelijk niet mag straffen op basis van zijn afkeer van hun berichtgeving. Het verbod zou volgens de Freedom of the Press Foundation zelfs een duidelijke inbreuk zijn op grondwettelijke rechten.

Reacties in de media

In reactie hierop benadrukte CNN zijn betrokkenheid bij zijn verslaggevers en bestempelde de maatregel als een onwettige aanval op fundamentele vrijheden. Ook Politico verklaarde vastbesloten te zijn de beperking te bestrijden en zijn objectieve berichtgeving voort te zetten. Deze spanning doet zich voor op een belangrijk politiek moment, slechts enkele weken voor de tussentijdse verkiezingen van 3 november. Nu de Republikeinse meerderheid in het Congres onder druk staat en de populariteit van de president daalt als gevolg van een controversiële oorlog in Iran en stijgende energiekosten, heeft de relatie van de regering met de media een nieuw dieptepunt bereikt.

Marginalisering van de pers

Dit conflict maakt deel uit van een breder patroon van ontmanteling van de traditionele relaties met de pers. Sinds zijn aantreden heeft Trump sympathiserende mediakanalen bevoordeeld, terwijl hij gevestigde nieuwsorganisaties heeft gemarginaliseerd. Zijn geschiedenis met de pers is lang en wisselvallig. Trump gebruikte vroeger de New Yorkse roddelbladen om beroemd te worden, nu eist hij echter regelmatig dat de FCC (Federal Communications Commission) de vergunningen intrekt van zenders die hij niet mag. Hij heeft ook het rechtssysteem ingezet om mediakanalen onder druk te zetten, door talloze rechtszaken aan te spannen tegen organisaties als de BBC en de Wall Street Journal.

Juridische obstakels

Eerdere pogingen om specifieke journalisten het zwijgen op te leggen, stuitten op juridische obstakels. Tijdens zijn eerste ambtstermijn grepen rechtbanken in om de perskaarten van verslaggevers van CNN en Playboy te herstellen. Sinds zijn terugkeer als president begin 2025 is Trump in conflict gebleven met de media, waaronder een eerder verbod op de Associated Press nadat het persbureau weigerde zijn voorkeursterminologie, “Gulf of America“, te gebruiken in plaats van de Golf van Mexico. (ev)

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!