The Jerusalem PostTrump says US seeing 'strong inclination' to end Russia's war in Ukraine매일경제조국혁신당 “조희대 탄핵, 더 이상 미룰 수 없다”…민주당 거듭 압박New Straits TimesCameron Norrie flies through first-round victory in StockholmThe Sydney Morning HeraldBeau Lamarre-Condon trial live updates: Alleged double murderer denies plan to ‘assassinate Jesse Baird’, quizzed over CCTV footage as cross-examination continues中国新闻网侨聚进博时刻,一日双场联动!SportstarNew Zealand vs India, 3rd ODI LIVE streaming info: When, where to watch the third NZ vs IND match?Screen RantScotty’s Greatest Star Trek Quote That Fans Love Didn’t Happen In The Original SeriesUOLAnitta comenta nova fase musical e descarta fazer lançamentos para o CarnavalSeeking AlphaLantronix expects Q2 FY2027 revenue of $32.5M-$34.5M as unmanned systems targets 15%-20% of FY2027 salesPunchWIMAFRICA seeks greater economic power for African womenThe Indian ExpressWhy Sikh prisoners remain a politically potent issue in PunjabInquirerValencia City allots P140M as it gears up vs. El Niño
The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, November 10, 2026

İtiraf ediyorum

Translate

Sayın savcı şikâyet dilekçesinde ne talep edildiyse iddianameye yazmış ve aynılarını kendisi de talep etmiş. Yalnızca tek sorun var; iddianamede hangi sözümle hangi suçu işlemişim anlatmamış.

Dolayısı ile “Roma’yı Murat Ağırel yaktı” dese iddianamede pek tabii yer alırdı. Zira suçu nasıl işlediğim yazılmamış, unutulmuş sanırım.

Savcılık iddianame ile 14 yıl 10 ay ceza istemiş.

İftira, hakaret, yanıltıcı bilgi yayma, kişisel veri, ticari sır, kamu görevlisine hakaret...

Liste uzun. Daha da uzundu şikâyet dilekçelerinde. Yetmemiş adli kontrol verilince ikinci bir dilekçe daha sunulmuş.

Peki ben nasıl bir suç işlemişim?

Ne söylemişim?

Her şey YENİ Parti milletvekili Ümit Özlale’nin, TBMM kürsüsünden Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’ın özel kaleminin fonda parasının olduğu ve aktif iki bakanlığın da fonda parasının olduğunu söylemesiyle başladı.

Özlale, bir bakanın 170 milyon TL ile fondan çıktığını, diğer bakanın babası üzerinden işlem yaptığı iddiasını dile getirmesi ve sonrasında Cevdet Yılmaz’ın özel kaleminin hakkındaki iddiayı kabul etmesiyle ortalık karıştı. Yılmaz’ın bakanlarla ilgili iddialara sessiz kalması halkta ve tabii ki gazetecilerde merak uyandırdı. Herkes kim bu iki bakan diye sormaya başladı.

Ben de merak edip sorup soruşturdum.

YENİ Parti genel başkan yardımcıları, Ümit Özlale dahil çoğu kişiyi aradım. İddiaları öğrendim. Adli kaynaklara sordum. Siyasi kaynaklara sordum. Bu kaynaklardan da daha önce “Ertan Aydın” ismini öğrenmiştim.

Sözcü TV’deki yayında da iddiaları altını çizerek belirttim. Çanakkale Biga Belediyesi’nin fonda parası olduğunu anlattım. Ümit Özlale’nin TBMM kürsüsünde beyan ettiği iddialar ile ilgili “Fonda parası olan bakanın Ömer Bolat olduğunu ve Hedef Portföy’de yatırımı olduğunu” söyledim.

İnteraktif bir yayın olduğu için programdaki kişiler sorular sordular.

“400 koyup 800 alan bakan mı” sorusuna “Bilmiyorum” diye cevapladım.

Diğer bakanın ismi soruldu. “Doğrulatamadım” diye cevap verdim.

Bu bilgilerin iddia olduğunu beyan ettim ve “Ömer Bolat mutlaka bu iddiaları yalanlayacaktır veya doğrulayacaktır” diye de belirttim.

Program sonrasında sayın bakan ve Ticaret Bakanlığı resmi hesabından açıklama yapıldı. Açıklamada ‘400 koyup 800 kazandı’ iftirasını haysiyetsizce dile getiren Murat Ağırel ve İsmail Saymaz yalan söylemektedir” dediği belirtildi. Sonrasında ise Hedef Portföy’de SUKUK hesabında yatırımı olduğunu ve 38.5 milyon TL ile birikimini değerlendirdiğini, fondan çıkmadığını belirtti.

Bu durumda asıl iftirada bulunan, hakaret eden kişi bakan değil midir?

Programda söylemediğim bir sözü, söylenmiş gibi beyan etti. Nüfuzu nedeniyle de sosyal medyada linç edildim. Yayında belirttiğim iddiayı da ilk ağızdan eksik şekilde doğruladı.

“Ümit Özlale’nin iddia ettiği bakanlardan birisi; Ömer Bolat ve Hedef Portföy’de hesabı olduğu iddia ediliyor” beyanının neresinde kamu görevlisine hakaret, neresinde yanıltıcı bilgi, neresinde iftira, neresinde kişisel veri var?

Sayın Bakan Bolat, Ümit Özlale’nin ısrarla sorduğu ve TBMM’ye sunulan soru önergesindeki iddialara cevap vermiyor.

Sayın cumhurbaşkanı “Sonu nereye ve kime gidiyorsa” diye açıklamıştı. Aynı şeyi adalet bakanı paylaştı ve “Kapsamlı organize bir piyasa dolandırıcılığı ve suç yapısı tespit ettik. Soruşturmalar finansal piyasalardaki usulsüzlüklerle sınırlı değildir. Finansal sistemin altyapısına ve bürokrasinin üst kademelerine kadar uzandığı tespit edilen organize bir yapı...” dedi.

Ümit Özlale’nin açıklamasında kastettiği kişinin Ömer Bolat olduğunu söylemek suç mudur?

Fon soygununda eski bir bakanın olmasının halihazırda iktidar partisinin genel başkan yardımcısının isminin ortaya çıkmasının tüm isimlerin sorgulanması gerektiğinin ispatı değil midir?

Bakın kahvehane veya sokaktaki sıradan birinin iddiası değil, TBMM kürsüsünden ana muhalefet partisinin genel başkan yardımcısının dile getirdiği iddiaları araştırmak, kamuoyunu bilgilendirmek, haberleştirmek kendine gazeteci diyen ve kalemini namus bilen herkesin görevdir.

Değil 14 yıl, 114 yıl istenen bir iddianame de düzenleseniz gerçek bir tanedir. İddianameyi yazanlar da kamuoyu da şikâyet edenler de her şeyi biliyor.

Ben sormaya, sorgulamaya devam edeceğim.

Sayın Bakan Ömer Bolat, devletin kurumu bakanlığın kamusal gücünü kullanmadan YENİ Parti İzmir Milletvekili Ümit Özlale’nin verdiği soru önergesine tüm şeffaflığı ile cevap vermelidir.

View the original on Cumhuriyet →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.