Grab併購Foodpanda案 公平會決議「結合禁止」

各界高度關注的Grab併購Foodpanda案，公平會今（21）日下午宣布審議結果，做出「結合禁止」決議。原因是Grab與Uber之間的股權連結，將降低Grab未來與Uber Eats在台灣市場競爭的誘因與能力，產生「限制競爭」效果。對此，Grab聲明對此結果感到失望，而外送工會表示，Foodpanda母公司在台業務仍可能繼續轉售，也將以最高標準檢視後續買家。

Grab收購foodpanda台灣業務宣告破局，公平會下午審議後進行表決，過半數委員認為應該禁止。主因為台灣外送市場由Uber Eats與foodpanda兩大業者主導，而Grab與Uber之間的股權連結、董事兼充及商業合作歷史，恐怕降低Grab未來與Uber Eats在台灣市場競爭的誘因，產生「限制競爭」效果。

公平會發言人辛志中表示，「申報人也提出了包含稀釋他的持股、限制Uber的人員兼任Grab的董事、限制2家公司敏感資訊的交流等，提出了承諾的措施。不過公平會經過評估之後，認為這些措施沒有辦法確保實際上能夠有效的執行。」

公平會表示，若合併將使Grab與Uber Eats互為我國餐飲外送平台市場中的替代選項，但股權連結將降低雙方「積極競爭」。加上Grab與Uber多年在「其他市場」既有互動，熟知對方經營與策略，有「互相協調」的風險，缺乏抗衡力量。

對此Grab聲明感到失望，因為無法按計劃把創新服務以及優化的服務標準帶給台灣消費者、外送員和商家，強調將持續投入資金與資源，推動既定的成長藍圖。

台灣外送權益協進聯盟發言人蘇柏豪指出，「他也不排除會持續的求售，就像Uber併購Delivery Hero，他有大概14個市場是被劃歸到一間獨立的控股公司，那台灣的市場會不會未來也被納入那間獨立的控股公司，這是有可能的。」

外送工會肯定主管機關把關市場競爭的裁決結果，也表示會密切關注後續買主。回顧2024年，Uber Eats也向foodpanda母公司提出「收購台灣業務」申請，因雙方合計市占率過高，同樣遭到公平會禁止。