Beroep tegen bouwstop groenzones: beide partijen moeten met juridische argumenten komen

Het Gewest vraagt het Hof van Beroep om een uitspraak van oktober 2025 door de rechtbank van eerste aanleg te vernietigen. Het vonnis legt de overheid en projectontwikkelaars een moratorium op voor de bebouwing en de verharding van onbebouwde terreinen (van meer dan 0,5 hectare) tot en met 31 december.

De vzw We are Nature, die de eerste zaak had aangespannen, wegens gebrek aan gewestelijk bestemmingsplan dat was aangepast aan de klimaatdoelstellingen, wil de bouwstop verlengen tot minstens 2030.

"De scheidslijn tussen politiek en justitie is heel dun. Ik vraag u om solide argumenten op juridisch vlak, en niet op politiek vlak”, benadrukte de voorzitter van het Hof van Beroep maandag. Dat deed ze na twee uur pleidooien van de vzw We Are Nature over de tekortkomingen van het Brussels Gewest op het vlak van het behoud van groene ruimten en biodiversiteit, eerder politieke kwesties.

Juridische argumenten

Beide partijen krijgen nu tijd tot maandag 2 november om dieper in te gaan op vraagstukken rond de inbreuk op het eigendomsrecht. Opvallend is dat de eigenaars van de betrokken percelen niet bij de zaak zijn betrokken. Het Brussels Gewest moet ook zijn toelichting over de inventarisatie van bomen op privéterreinen in de hoofdstad verder uitwerken.

De vzw We Are Nature moet op haar beurt de schade onderbouwen die de 1.330 burgers die zich in deze zaak hebben verenigd en de rechtszaak steunen, hebben geleden, om een vordering tot schadevergoeding te kunnen rechtvaardigen.

Het hof vraagt de vzw ook om te onderbouwen waarom de grenswaarde voor de oppervlakte van de onbebouwde percelen op 0,5 hectare is vastgelegd. "Waarom 0,5 hectare, en niet 1 of 2 hectare? Waar komt dat vandaan?”, vroeg de voorzitter, die duidelijk op zoek was naar concrete gegevens om haar inzicht in de zaak te onderbouwen.