Cuore bruciato – “Si doveva valutare il Berlin Heart”, i periti del giudice sul caso di Domenico Caliendo. La madre: “Si poteva salvare”

Commenti

Il Berlin Heart avrebbe dovuto essere preso in considerazione per Domenico Caliendo, il bimbo di due anni e mezzo morto il 21 febbraio scorso dopo il trapianto di un cuore danneggiato all’ospedale Monaldi il 23 dicembre 2025. È questo uno dei passaggi centrali emersi dall’incidente probatorio concluso al Tribunale di Napoli. Secondo Ferdinando Luca Lorini, uno dei tre periti nominati dal giudice, la struttura sanitaria “doveva” valutare la possibilità di collegare il piccolo al dispositivo di assistenza cardiaca artificiale che avrebbe potuto mantenerlo in vita più a lungo, in attesa di un eventuale secondo trapianto.

Una valutazione che, secondo Luca Scognamiglio, medico legale e consulente della famiglia assistita dall’avvocato Francesco Petruzzi, avrebbe dovuto essere effettuata nei primi giorni successivi all’intervento. “Il perito ha spiegato che non si poteva, ma si doveva valutare l’utilizzo del Berlin Heart”, ha dichiarato. E ha aggiunto che il primario Guido Oppido, oggi indagato in quanto il chirurgo che prelevò il cuore del bimbo per impiantare quello danneggiato dal ghiaccio secco, avrebbe avuto il dovere di affrontare l’ipotesi in un consulto multidisciplinare nei primi dieci giorni dopo il trapianto.

Domenico rimase invece collegato all’Ecmo, il sistema di ossigenazione extracorporea a membrana, per quasi due mesi, fino alla morte. Per la famiglia, quei primi dieci giorni rappresentavano una finestra decisiva. “C’erano almeno dieci giorni per salvare Domenico”, ha sottolineato l’avvocato Petruzzi. Una ricostruzione contestata dalla difesa del primario, rappresentata dagli avvocati Vittorio Manes e Alfredo Sorge. I legali hanno rivendicato la correttezza tecnica dell’intervento chirurgico eseguito da Oppido, evidenziando che, secondo quanto emerso dalla perizia, la causa della morte è riconducibile ai danni provocati dal ghiaccio. “L’operazione chirurgica di cardiectomia, cioè di prelievo ed espianto dell’organo a Napoli da parte del dottor Oppido, sotto il profilo chirurgico è corretta”, hanno affermato.

La difesa ha inoltre precisato che la contestazione riguarda la mancata valutazione di un’alternativa terapeutica, non il mancato impianto del Berlin Heart. E soprattutto ha messo in dubbio che il ricorso al dispositivo avrebbe effettivamente prolungato la vita del bambino: “È una valutazione che muove davvero nel campo delle ipotesi, molto difficile da accreditare in termini di probabilità vicina alla certezza”, ha dichiarato Manes. Al termine dell’udienza, davanti all’aula 115 del Tribunale di Napoli, è arrivata la reazione della madre di Domenico. Patrizia Mercolino ha parlato di una verità dolorosa, ribadendo la convinzione che il figlio avrebbe potuto essere salvato: “Chiedo solo giustizia. La verità è che c’è stata negligenza, non hanno fatto il loro lavoro come lo devono fare”.