Comisión Especial Mixta: parte votación del Presupuesto 2027 y oposición amenaza con rechazar glosa de Justicia

El proyecto de ley del erario fiscal 2027 comenzó sus votación este lunes en la Comisión Especial Mixta de Presupuestos, donde se dieron las primeras polémicas.

De las 33 partidas de la iniciativa, hay 13 aprobadas en su integridad, 14 parcialmente, y “tenemos cuatro que quedaron pendientes para esta Comisión Especial Mixta de Presupuestos y tenemos solo dos rechazadas”, detalló el director de Presupuestos, José Pablo Gómez.

En la sesión, además, los parlamentarios reclamaron por los recortes en el programa Yo Elijo Mi PC, por la reducción en Liceos Bicentenario y por los ajustes en universidades del G9/públicas.

Respecto del presupuesto para el Ministerio de Justicia, el diputado del Frente Amplio, Jorge Brito, solicitó la votación separada y explicó que podrían dejar sin financiamiento la cartera.

“Vamos a solicitar que no tenga financiamiento el gabinete del señor ministro (Rabat) mientras él se mantenga en el cargo, por la simple razón de que se ha roto la confianza legítima que tiene que haber entre las instituciones, las autoridades y la sociedad”, indicó.

Además, Brito argumentó que una rebaja de penas para pederastas, pedófilos y criminales de lesa humanidad, están “fuera de lo que establece la ley”.

Sobre el por qué no se introdujeron indicaciones, el titular de Hacienda, Jorge Quiroz, señaló que “hubo subcomisiones que rechazaron partidas. Por respeto a esas subcomisiones, bueno, llegamos con las partidas rechazadas, ese es nuestro planteamiento, no es una estrategia, es apegarnos a lo que va ocurriendo en cada uno de los procesos, pero vamos avanzando y vamos bien”,

Por otra parte, comentó que “se ha dado una conversación muy interesante ahora respecto de una glosa que se refiere a cruces de bases de datos, para evitar que gente que no le corresponde ciertos beneficios se lo lleve. Creo que ha sido una discusión provechosa y vamos a converger a que es necesario una precaución de ese tipo, pero con una redacción que vamos a tener que compartirla y mejorarla”.

En concreto, el Presupuesto plantea en varias glosas que, de acuerdo con la normativa vigente, los solicitantes de los beneficios sociales facultan el tratamiento de todo dato personal por parte de los organismos de la administración del Estado para la verificación del buen uso de los recursos públicos dentro del ámbito de sus competencias.

El director de Presupuestos manifestó que el objetivo es que quien postule, tenga la claridad de que sus datos, como los del Registro Social de Hogares o en el Formulario Único de Acreditación Socioeconómica, serán cruzados con datos administrativos.

“Queremos saber si alguien que está postulando a la gratuidad, su padre a lo mejor acaba de comprar un auto de alta gama”, dijo Quiroz.

En el marco de la discusión sobre la glosa de Trabajo, el debate se centró en capacitación, pues lo miembros de la comisión pidieron votaciones separadas en programas de capacitación en oficios, becas y reconversión laboral.

En tanto, Ximena Órdenes (PPD) cuestionó la reducción del Fondo para la Educación Previsional, creado por la Reforma de 2008. En esa línea, expuso que “frente a las caídas de los fondos D y E, el propio ministro del Trabajo ha pedido a las personas que se informen.”

Otro aspecto discutido fue la indicación que pedía a la Dirección del Trabajo informar semestralmente sobre la fiscalización y las sanciones a empresas mineras, y recomendar medidas para mejorar la seguridad de los trabajadores.

El ministro Quiroz pidió corregir la frase respecto de las recomendaciones, de esta forma: “Señalar asimismo, respecto a las empresas infractoras, las medidas recomendadas para mejorar las condiciones de seguridad de los trabajadores”.

NEWSLETTER

Pulso PMLunes a viernes, 12:30 PMLo más relevante en mercados, empresas y negocios: información oportuna, contexto y contenido para tomar mejores decisiones.