PunchIran threatens to expand war to Indian Ocean if US attacks againCNN TürkSON DAKİKA! MSB: Kıbrıs'taki gelişmeler izleniyorThe Jerusalem Post'Paper sultan': Katz attacks Erdogan over United Nations General Assembly speechInquirerMarcos honors Quirino Gov. Cua’s legacy in public serviceESPN Deportes¡En vivo! Primera práctica en GP de AzerbaiyánBollywood HungamaBREAKING: Love & War to release in IMAX; Sanjay Leela Bhansali returns to the format 9 years after PadmaavatSouth China Morning PostAlibaba unveils ‘pragmatic’ AI road map to drive monetisation, infrastructure efficiencyCapital FMTwo arrested after allegedly taking Sh30,000 to kill EACC probeStraits Times SportViking Leader can put rivals to the swordIl Fatto Quotidiano“Federica aveva finito qui la sua bellissima passeggiata… E noi da qui continuiamo la strada con appassionata umanità”: l’esordio di Raffaella Griggi a Chi l’ha Visto? porta a casa ascolti positiviScreen RantStar Trek's Officially Unveils Seven Of Nine Redesign With No Borg ImplantsNHK 社会警察署改修工事かたり1400万円余を詐取か 設計会社役員ら逮捕
The Daily Newsstand · Free, Always
Thursday, September 24, 2026

Sąd reaguje na decyzję Donalda Trumpa. Chodzi o zakaz nałożony na wybrane media

Translate

W piątek, 18 września, Donald Trump poinformował w mediach społecznościowych o tym, że "ze skutkiem natychmiastowym" zakazuje wstępu do Białego Domu dziennikarzom CNN, MS NOW oraz Politico. Uznał bowiem, że redakcje te szerzą "fake newsy". Sąd federalny w Waszyngtonie decyzję zablokował i tym samym nakazał przywrócenie akredytacji tym mediom. Jak podaje Agencja Reutera, uznał bowiem, że zakaz nałożony przez prezydenta USA jest prawdopodobnie niezgodny z konstytucją. To poważna porażka Trumpa w jednym z jego najważniejszych starć z mediami — podkreśliła agencja.

Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo

Logo

Czytaj nas częściej w Google

Dodaj w Google

Donald Trump argumentował w mediach społecznościowych, że redakcje CNN, MS NOW oraz Politico "nie powinny mieć możliwości ciągłego pisania czy też podawania fikcji i kłamstw". Prawnicy Departamentu Sprawiedliwości próbowali uzasadnić zakaz względami bezpieczeństwa narodowego.

Po tym, jak amerykański prezydent wykluczył trzy redakcje, dziennikarze tych mediów nie zostali wpuszczeni na teren Białego Domu. W efekcie redakcje pozwały Trumpa, argumentując, że jego zakaz narusza wolność prasy gwarantowaną przez amerykańską konstytucję.

W poniedziałek to akurat CNN przypadał dyżur w ramach prezydenckiego korpusu prasowego. Stacja miała towarzyszyć Trumpowi w wyjeździe do Nowego Jorku na Zgromadzenie Ogólne ONZ. W związku z wykluczeniem CNN z Białego Domu inne stacje telewizyjne zdecydowały, że w ramach solidarności żadna z nich nie przejmie tego dyżuru.

W żywotnym interesie opinii publicznej jest otrzymywanie dokładnych i niezależnych informacji na temat rządu. Żadna administracja nie powinna ograniczać działalności organizacji medialnej tylko dlatego, że nie podoba jej się sposób, w jaki ta organizacja relacjonuje wydarzenia

— podkreśliły we wspólnym oświadczeniu ABC, CBS, CNN, Fox News i NBC.

W ramach obowiązujących od lat zasad każda stacja telewizyjna po kolei wyznacza na dany dzień w ramach poolu operatora kamery, dźwiękowca oraz producenta lub reportera. Podczas gdy ekipa techniczna nagrywa prezydenta, producent lub reporter koordynuje telefonicznie transmisję na żywo, robi notatki i zadaje pytania.

Decyzję Trumpa tłumaczył w poniedziałek wiceprezydent J.D. Vance.

[Prezydent] nie zakazuje działalności mediom. Mówi po prostu: "nie będziemy zapewniać wam specjalnego dostępu do Białego Domu, jeśli angażujecie się w coś, co w praktyce jest propagandą"

View the original on Onet

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.