Afastamento de delegados aprofunda racha, e PF enfrenta rompimento e críticas

O afastamento de dois delegados que participavam de investigações do caso do Banco Master gerou críticas dentro e fora da corporação e aprofundou um racha na Polícia Federal, com embates que levaram ao rompimento do diretor-geral, Andrei Rodrigues, com a principal entidade da categoria.

Andrei decidiu deixar a ADPF (Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal) em meio à crise interna na instituição nos últimos dias, que envolveu também a elaboração de relatórios sobre a relação de ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) com o Master.

A entidade, por sua vez, manifestou repúdio pelo afastamento na segunda-feira (9) das funções de chefia de dois delegados que atuavam na coordenação de investigações relacionadas à instituição de Daniel Vorcaro.

A direção da PF justificou oficialmente que houve reestruturação na retirada dos delegados Daniel Mostardeiro Cola, como coordenador-geral de Repressão à Corrupção, Crimes Financeiros e Lavagem de Dinheiro, e Wedson Cajé Lopes, que atuava como substituto eventual da coordenação.

Nos bastidores, a cúpula da PF considerou que houve desrespeito à hierarquia pelos delegados e quebra de confiança.

Em relação à ADPF, Andrei pediu a desfiliação no final da semana passada após avaliar, segundo pessoas próximas, que a entidade está controlada por um grupo de extrema direita e deixou de se posicionar diante de ataques à corporação feitos por parlamentares dessa corrente política.

A ADPF hoje é liderada por Edvandir Paiva, que atuava como assessor do diretor para assuntos parlamentares, antes de os dois romperem. Procurada, a associação não se manifestou sobre as acusações, mas afirmou que a sucessão de crises na PF, independentemente do governo em exercício, demonstra haver um problema estrutural.

Pesou na decisão de Andrei a ausência de manifestações de solidariedade quando ele foi afastado do cargo pelo ministro do STF André Mendonça em setembro deste ano.

Na mesma decisão, Mendonça também afastou preventivamente o diretor de Inteligência da corporação, Leandro Almada.

O magistrado tomou a medida depois de a PF ter produzido um relatório interno usado pelo ministro Alexandre de Moraes para pedir uma investigação contra o próprio Mendonça.

Foram apontados indícios de abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime de responsabilidade na condução do caso do Master e do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social).

A decisão expôs posições diferentes dentro da corporação. Na época, 11 diretores assinaram um manifesto em defesa dos dirigentes.

A ADPF também criticou a decisão judicial, mas aproveitou a crise para defender mandato fixo para diretor-geral e escolha por lista tríplice.

Andrei também teria alegado que a associação não defendeu os 27 superintendentes e diretores da PF em uma demanda remuneratória.

O afastamento dos delegados nesta semana pela cúpula da PF foi criticado pela ADPF.

Isso ocorreu em meio ao processo de elaboração dos relatórios solicitados pelo presidente do STF, Edson Fachin, sobre informações que envolvem integrantes da corte encontradas nas investigações do Master.

O diretor-geral, segundo esses policiais, não teria gostado do resultado final desses trabalhos e mandou que eles fossem refeitos.

Em 2024, a Folha mostrou que uma ala da PF criticava as manifestações públicas do diretor-geral sobre inquéritos em andamento, incluindo a investigação da "Abin paralela" e o caso das joias de Jair Bolsonaro.

Os críticos afirmavam que a exposição prejudicava a imagem de autonomia da instituição. Delegados próximos de Andrei defendiam sua atuação e negavam interferência no trabalho dos investigadores.

O Ministério da Justiça e Segurança Pública do governo Lula (PT) não se manifestou oficialmente, mas integrantes da pasta avaliam que o diretor-geral teria perdido o controle da corporação.

Segundo eles, o uso do relatório feito pela PF usado por Moraes contra Mendonça já havia provocado desgaste na imagem de Andrei.

A ADPF afirmou, em nota, que as justificativas apresentadas pela PF são insuficientes para esclarecer as circunstâncias dos afastamentos e os motivos que levaram à determinação de refazer os documentos produzidos pelos delegados.

A entidade disse que não questiona a prerrogativa de substituição de chefias, "mas considera inadmissível que mudanças dessa natureza sejam motivadas por divergências de entendimento jurídico entre os responsáveis pelas investigações e a direção da instituição".

"Nessas situações, deve ser respeitada a autonomia das autoridades policiais às quais os procedimentos foram distribuídos, conforme o Código de Processo Penal e a legislação correlata", afirmou.

Também disse considerar o episódio especialmente grave pelo precedente que pode representar e evidencia, na avaliação da entidade, uma postura recorrente da atual direção da PF.

De acordo com a associação, o comportamento do diretor seria marcado "por atos que contrariam princípios historicamente observados pela instituição, como o respeito à condução dos inquéritos por seus respectivos presidentes e o necessário distanciamento da gestão em relação à atividade de polícia judiciária".

A Transparência Internacional Brasil afirmou, em nota, que o afastamento de delegados "ganha contornos de extrema gravidade" e que os magistrados estão com "blindagem que tem impedido o avanço de investigações, apesar da existência de volumosos indícios de corrupção".