Allégations d’inconduites au SPVM | Fady Dagher promet d’être « sans pitié »

Les plus récentes allégations d’inconduites policières rendues publiques au Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) montrent que les choses sont en train de changer et que les gens se lèvent de plus en plus à l’interne pour dénoncer les comportements inacceptables, croit le directeur Fady Dagher. « Nous avons libéré la parole », a-t-il déclaré en conférence de presse vendredi.

Publié à 15 h 20 Mis à jour à 18 h 46

Le chef de police faisait le point sur les enquêtes internes lancées depuis juin dernier, alors que la direction avait pris des moyens exceptionnels pour démanteler une équipe d’une quinzaine de patrouilleurs du poste de quartier 39, à Montréal-Nord, dont certains membres auraient eu des comportements racistes.

Au cours des derniers mois, il a fallu « faire que les policiers osent braver la loi du silence, l’omerta », a-t-il déclaré.

« Faire que le 99 % qui travaillent de façon admirable, remarquable, ose se rebeller contre le 1 %, ce 1 % de policiers qui travaillent mal, qui commettent volontairement, délibérément des actes qui salissent l’uniforme », a-t-il ajouté.

« Je vous promets une chose : faire toute la lumière sur ces faits et poursuivre sans pitié ceux qui auraient commis ces actes criminels », a déclaré M. Dagher.

« Totalement dégueulasse »

Le plus récent évènement, d’abord rapporté par Radio-Canada puis confirmé par La Presse de façon indépendante, concerne un incident survenu en 2025 au poste de quartier 39. Un policier a été suspendu et est désormais visé par une enquête criminelle pour prévarication et entrave à une enquête, car il aurait effacé des éléments de preuve enregistrés sur le téléphone d’une plaignante, dans un dossier de violence conjugale. La dénonciation sur cet incident est venue de l’intérieur du corps policier, dans la foulée des mesures annoncées par la direction en juin.

Si les allégations sont avérées, « c’est totalement dégueulasse », a laissé tomber M. Dagher.

Ce sont maintenant six policiers qui sont suspendus dans le cadre des enquêtes internes lancées cet été : quatre au poste de quartier 39, et deux au poste de quartier 21, qui couvre les secteurs Centre-Sud, le Village et le Vieux-Montréal. L’organisation compte un peu plus de 4600 policiers à l’heure actuelle.

Parmi la quinzaine de policiers qui avaient été déplacés cet été dans le cadre du démantèlement d’une équipe au poste de quartier 39, cinq ont été blanchis et ont obtenu l’autorisation de retourner à des tâches régulières.

Soupçonné d’avoir uriné sur un lit, pas sur son occupant

Parmi les deux policiers suspendus au poste de quartier 21, l’un est soupçonné d’avoir commis des gestes à connotation raciste, alors qu’un autre est mêlé à une affaire nébuleuse au cours de laquelle il est soupçonné d’avoir uriné pendant une intervention.

À la mi-octobre, trois sources policières avaient confié à La Presse que l’agent était soupçonné d’avoir uriné sur une personne itinérante. La direction avait refusé de discuter des détails de l’affaire à ce moment.

Lisez « Centre-ville de Montréal : un policier suspendu pour avoir uriné sur un sans-abri »

Or, vendredi, le directeur adjoint responsable des services opérationnels du SPVM, Marc Charbonneau, a affirmé en conférence de presse qu’une enquête avait été ouverte, mais qu’elle n’avait pas révélé de tels agissements. M. Charbonneau n’a pas voulu en dire plus. C’est maintenant le Bureau des enquêtes et le Commissaire à la déontologie policière qui sont chargés de faire la lumière sur les gestes du policier, à la demande du ministre de la Sécurité intérieure, Guy Lapointe.

Quatre sources policières qui ne sont pas autorisées à parler publiquement du dossier ont toutefois affirmé que l’enquête tend à démontrer que l’agent aurait uriné sur le lit d’une personne pendant une intervention, mais que la personne ne se trouvait pas dans le lit au moment de l’incident, contrairement à certaines informations qui circulaient à l’interne ces dernières semaines. Nos sources n’ont pas été en mesure de préciser si la personne concernée était itinérante ou non, à ce stade.