Niewidoczna policja na marszu. Były policjant ujawnia taktykę

Były policjant Andrzej Mroczek ocenił w programie Wirtualnej Polski kwestie bezpieczeństwa podczas Marszu Niepodległości. Ekspert pochwalił policję za pasywną taktykę zabezpieczenia wydarzenia. Skomentował również insynuacje posła Dariusza Mateckiego, który mówił o rzekomych elementach zachęcających do zamieszek, nazywając je "projektowaniem prowokacji na kogoś innego".

W specjalnym odcinku "Teraz WP" były funkcjonariusz wydziału do walki z terrorem kryminalnym i zabójstw, a obecnie ekspert Uniwersytetu Collegium Civitas, analizował kwestie bezpieczeństwa na warszawskim marszu.

Odpowiadając na pytanie dziennikarza o zasadność zakazu używania pirotechniki, Andrzej Mroczek kategorycznie stwierdził, że tego typu środki są bardzo niebezpieczne. Wyjaśnił, że stanowią one zagrożenie przede wszystkim dla samej osoby posiadającej materiały. Wskazał na ryzyko niekontrolowanego odpalenia, wad produkcyjnych, a w przypadku pirotechniki tworzonej domowym sposobem – także poważnych obrażeń i wywołania pożaru u osób postronnych.

Ocena działań policji

Zabezpieczający Marsz Niepodległości w Warszawie policjanci pozostawali praktycznie niewidoczni dla uczestników. – To jest normalna zasada, taka jest taktyka prowadzenia tego typu zabezpieczeń – wytłumaczył Mroczek.

Ekspert bardzo dobrze ocenił taką strategię, ponieważ w ten sposób uniknięto "wyświetlania się", które przez niektóre środowiska mogłoby zostać odebrane jako działanie prowokacyjne. Podkreślił, że mimo pasywnego podejścia funkcjonariusze stale pozostawali w gotowości. Zapewnił, że w przypadku niebezpiecznej dynamiki wydarzeń reakcja ze strony policji na pewno byłaby szybka i zdecydowana.

Odpowiedź na insynuacje Mateckiego

Dariusz Matecki relacjonował w mediach społecznościowych trasę marszu, wskazując na stojące w okolicy Mostu Poniatowskiego beczki, palety czy obdrapany tynk z muru. Sugerował, że pozostawienie takich elementów może prowokować ludzi do ich użycia podczas ewentualnych zamieszek.

Andrzej Mroczek stanowczo skrytykował takie podejście, nazywając je "projekcją prowokacji". Były policjant wyjaśnił, że służby zawsze usuwają z trasy przemarszu niebezpieczne, mobilne przedmioty, które mogłyby stanowić narzędzie w rękach tłumu. Wskazywanie na ubytki w budynkach czy infrastrukturze uznał jednak za absurdalne.

– Trudno, żeby przeprowadzać remonty budynków, remonty mostów z uwagi na coroczne przechodzenie marszu. To jest tak naprawdę szukanie dziury w całym, co nie ma żadnego znaczenia, jeżeli chodzi o ogólne bezpieczeństwo – podsumował Mroczek.