Fraude de 36 personnes âgées | Prison à la maison pour une fraudeuse grâce à sa réhabilitation « exceptionnelle »

Grâce à sa réhabilitation « exceptionnelle », une jeune femme qui a soutiré les économies de 36 aînés vulnérables a écopé lundi de deux ans de prison à la maison. La fraudeuse se rendait chez les victimes pour les arnaquer en se faisant passer pour une employée d’une banque.

Publié à 16 h 12

« Ce n’est pas une mesure de clémence », a insisté le juge Matthew Ferguson, lundi au palais de justice de Montréal.

« Il s’agit de l’une des rares affaires où les objectifs de dénonciation et de dissuasion et de responsabilisation peuvent être adéquatement atteints sans de l’incarcération ferme. La décision ne doit pas être interprétée comme une banalisation de cette criminalité », a conclu le juge de la Cour du Québec.

La Couronne réclamait deux ans, moins un jour, d’incarcération ferme, alors que la défense demandait de la prison à la maison.

Jeanie Anum a plaidé coupable, en juillet 2025, à de nombreux chefs d’accusation de fraude. En 2023, alors qu’elle avait 21 ans, la délinquante s’est jointe à un réseau de fraudeurs ciblant les personnes âgées. En quelques mois, ils ont soutiré 284 000 $ à 36 victimes.

Dans l’un des stratagèmes, un complice appelait la victime en se présentant comme un employé d’une institution bancaire. Il informait ensuite la victime que ses cartes bancaires étaient compromises et qu’elle devait donner ses cartes bancaires à un employé.

La jeune femme ne jouait pas un rôle « secondaire ou marginal, bien au contraire », a rappelé le juge. C’est elle qui se rendait au domicile des victimes, en se faisant passer pour une employée de la banque. En regardant les victimes « dans les yeux », elle récoltait leurs cartes bancaires et leurs numéros d’identification personnels (NIP).

Sans elle, il était impossible de frauder les victimes, selon le juge.

Dans un autre scénario, Jeanie Anum débarquait chez une victime en jouant le rôle d’une employée d’une institution bancaire. Elle transportait ensuite les victimes jusqu’à des guichets automatiques en inventant toutes sortes d’histoires pour les arnaquer.

« Elle ne fait peut-être pas partie du noyau décisionnel [du réseau], mais elle contribue à transformer la tromperie en profit », a résumé le juge.

Les fraudeurs ciblaient particulièrement des personnes âgées vulnérables, récemment endeuillées, très âgées ou malades. Jeanie Anum a participé à 29 fraudes comme celles-là.

Le juge Ferguson retient ainsi de nombreux facteurs aggravants dans ce dossier.

Cependant, les circonstances atténuantes sont « exceptionnelles », a insisté le juge Ferguson, en soulignant la reconnaissance de culpabilité de la délinquante, son jeune âge, ses remords sincères et l’absence d’antécédent judiciaire. Son risque de récidive est très faible.

De plus, Jeanie Anum a complètement rompu avec la vie criminelle, selon le juge. Elle travaille, étudie et fait du bénévolat. Elle est entourée de sa famille et occupe un rôle de proche aidant auprès de son père. De plus, à l’époque, elle était dans une relation amoureuse malsaine avec l’un de ses complices.

« Elle est profondément marquée par ses gestes », affirme le juge.

En plus de sa peine de deux ans, moins un jour, d’emprisonnement dans la collectivité, Jeanie Anum devra effectuer 240 heures de travaux communautaires. Elle sera soumise à une probation de deux ans et devra rembourser 18 000 $ à ses victimes, soit son gain.

M^e Sarah Veillard-Lumène a représenté le ministère public, alors que M^e Fernando Belton défend l’accusée.