The Jerusalem PostIDF destroys dozens of monuments honoring terrorists during West Bank counterterror operationsESPN DeportesAtlas toma ventaja ante Necaxa y se acerca a la zona altaESPNESPN secures 'handshake agreement' to broadcast 24-team CFP, sources sayCNN TürkSahibi olduğu otelde ölü bulunduInquirerTaal Volcano logs 22 quakes as seismic activity continuesInquirer EntertainmentDennis Trillo’s MMFF movie ties up with Columbia Pictures for global distributionCollider‘Fire Country’s Newest Star Teases What’s Next for CJ in Season 5South China Morning PostChinese man celebrates wedding to one woman, baby with ex-lover at same venue on same dayUOLGoverno Trump diz apoiar eleições livres no Brasil e defende medidas contra Moraes, PCC e CVMalay MailJBPM officer Mohd Sani, missing after Nepal floods, among 121 honoured at KPKT appreciation night (VIDEO)ZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioNew Straits TimesPolice hunt culprits behind suspected MRT cable theft in Damansara
The Daily Newsstand · Free, Always
Saturday, October 17, 2026

賈永婕遭嫌不純樸!許常德批賴惠員「自取其辱」 點破引爆反彈關鍵

Translate

〔娛樂頻道/綜合報導〕台北101董事長賈永婕日前因穿著,遭民進黨立委賴惠員批評「不純樸」,引發外界對服裝規範、職場霸凌與性別歧視的討論。對此,音樂人許常德昨(16日)深夜也加入論戰,不僅質疑相關批評是否有法條依據,更直言賴惠員「自取其辱到需要二度道歉,可見她這次有多嚴重!」認為爭議焦點並非單純的穿著問題,而是言語態度與對人的尊重。

許常德(左)評論賴惠員二度道歉一事。(本報組合資料照)

許常德表示,當女性把外套披在肩上,通常可能是因為有點冷,認為質詢對話的重點應該放在內容,而非官場作秀或高高在上的訓斥,他指出如果服裝真的有相關規定,就應該提出法條說明,「有法條都不用用到情緒化的字眼與高高在上的訓斥」,並質疑立法委員若不懂法條,反而可能有損自身身分。他也提到,事件涉及外界高度關注的職場霸凌與性別歧視問題,認為道歉若未回應這些核心爭議,只將焦點放在外界是否誤解言詞,恐怕難以平息風波。

許常德也在留言區與網友交鋒,有網友認為若賈永婕覺得冷,就應該直接穿上外套,不應以「更年期」等說法搪塞,並質疑將宴會風格的穿法帶進國會是否合適。對此,許常德反問:「如果這麼沒意義,出來道歉的意義在哪裡?」面對網友提議下次不妨穿上穆斯林服裝,他則回應能不能這樣穿應該回到道理與法條討論,而不是以情緒化方式爭辯,還反問:「不然你是要灰(固執)什麼?」

另有網友以求職面試為例,認為披著外套可能給人不夠正式的印象,許常德則反問怎麼能把立法院質詢比作面試,並直言:「立委是老闆嗎?」也有網友指出,雖然沒有法條禁止披著外套,但多數人可能不會這麼做,許常德則以事件引發的反應回應,反問若大家都認為沒問題,為何會引起如此大的爭議,甚至讓賴惠員需要再度道歉。

針對整起事件,許常德認為爭議不該只停留在服裝是否得體,而應回到公共討論的態度、法規依據,以及人與人之間是否保有基本尊重,他更以「自取其辱到需要二度道歉,可見她這次有多嚴重」形容賴惠員面臨的爭議,認為若只著眼於替當事人緩頰,卻沒有正視事件引發的反彈,就難以真正化解外界不滿。

View the original on 自由時報 →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.