Ley de Presupuestos bajo fuego amigo: fin de “Elijo mi PC” y hermetismo de Hacienda generan críticas oficialistas

Recién a partir de las 17 horas de este lunes la Cámara de Diputados transparentará las cifras del proyecto de Ley de Presupuestos 2027, una vez que se dé cuenta en la Sala.

Hasta el momento, solo se conocen cifras globales, algunos reportes parciales que ha hecho el mismo gobierno, por ejemplo, en materia de seguridad, vivienda, niñez, además de algunos trascendidos en la prensa.

Fueron precisamente estas últimas publicaciones, de fuentes informales, las que revelaron los recortes que sufriría el Ministerio de Educación. Además de la reducción de fondos para liceos Bicentenario y universidades, el fin del programa “Yo elijo mi PC” generó críticas, no solo de la oposición sino también del propio oficialismo.

En el gobierno admiten que el hermetismo con que ha actuado la Dirección de Presupuestos, dependiente del Ministerio de Hacienda, es una decisión deliberada.

Si bien el proyecto de Ley de Presupuestos ingresó el miércoles de la semana pasada, la cartera que dirige el ministro Jorge Quiroz determinó no anticipar mucha información, conscientes de que los recortes podrían generar controversia política. La idea era aplazar el inicio de un debate que se sabe que será tenso.

En un acto ilustrativo de su postura, Quiroz llegó el miércoles al 4º piso de la Cámara, donde lo recibió la vicepresidenta de la corporación, Ximena Ossandón (RN), con un maletín negro, cerrado con dos candados.

A vista de todos, el ministro sacó las llaves para abrir los candados que puso sobre la mesa, graficando el celo con que iba a conservar esta información.

Poca información

El problema de este diseño del Ejecutivo es que ello ha repercutido también en la poca información de los parlamentarios de gobierno para reaccionar ante las filtraciones que ya se conocen de la Ley de Presupuestos.

Este domingo en Mesa Central de Canal 13, por ejemplo, el académico y analista político Gonzalo Müller (UDI) dijo que no ha visto “ninguna minuta” del Presupuesto, por lo que lamentaba los pocos antecedentes que tenían las fuerzas de gobierno para responder al andamiaje de cuestionamientos del bloque opositor.

En el mismo espacio, el senador Javier Macaya (UDI), quien preside la Comisión de Hacienda y conducirá también la Comisión Mixta de Presupuestos del Congreso, señaló que “yo soy el presidente, converso casi a diario con gente del ministerio, con el ministro Quiroz, y no conozco los detalles del Presupuesto”.

“Me he enterado por este trascendido de La Tercera, que habla del presupuesto en Educación, de otras cosas que he preguntado muy específicamente, pero la verdad es que no nos han entregado información”, añadió el expresidente de la UDI, aun cuando señaló que “en buena hora”, no tenía mayores antecedentes, “porque hay muchos cazabobos que se pueden generar en esta discusión”.

A pesar de la atenuante de Macaya, en el oficialismo no todos comparten el celo con que el gobierno ha manejado la información.

En particular, el fin del programa “Yo elijo mi PC” es lo que más irritación ha generado, debido a que la versión entregada por el subsecretario del Interior, Máximo Pavez (UDI), es que estaba “mal evaluado”.

Incluso, el mismo Macaya dio piso a las quejas de diputados de la UDI y aseguró que “es parte de las cosas que se pueden revisar, mejorar. Y para eso está el Congreso. Mi labor como presidente de la Comisión Mixta, en este caso, es tener una discusión”.

“Siempre hay maneras de resolver esto, y empatizo en eso con parlamentarios; de hecho, de mi propio partido, que han señalado que este es un tema a revisar. Soy partidario de revisarlo”, añadió el senador gremialista.

Fin a Mi PC

El programa estatal fue creado en 2009, bajo el primer gobierno de Michelle Bachelet. Su propósito principal era entregar un computador portátil o estacionario a estudiantes de 7° Básico de escuelas públicas o en situación de vulnerabilidad, con el fin de reducir la brecha digital.

Posteriormente, esta iniciativa pasó a ser parte de las llamadas Becas de Acceso a Tecnología, Información y las Comunicaciones (TIC) del Ministerio de Educación.

Si bien las voces de la oposición se han multiplicado para recriminar este recorte, sectores que sustentan al gobierno también salieron a endurecer sus cuestionamientos.

Uno de los primeros grupos en rechazar abiertamente la medida fue la bancada de diputados de la UDI. La jefa de este comité, Flor Weisse, si bien aseguró compartir la idea de cuidar los recursos, agregó que “hay programas que debemos mirar con especial cuidado. El programa ‘Yo elijo mi PC’ ha sido un avance importante para los estudiantes y sus familias, porque no se trata solo de entregar un computador, se trata de apoyar la educación, de entregar tecnología, de disminuir las brechas digitales”.

“Este programa no debe eliminarse, debe fortalecerse”, remató la titular de los diputados gremialistas.

En Renovación Nacional, si bien el jefe de sus diputados (Diego Schalper) llamó a no adelantar juicios, porque todavía no se presenta, otros representantes de esta colectividad han emplazado al Ejecutivo a evaluar la idea.

El integrante de la Comisión de Educación de la Cámara, Luis Pardo (RN), afirmó que “el gobierno argumenta que Elijo mi PC es un programa mal evaluado; sin embargo, el impacto del programa no solo se espera que sea en los aprendizajes, también tiene un impacto social relevante y eso amerita una revisión de esa decisión en orden a ver si se justifica su eliminación o más bien debiera mejorar la implementación del programa”.

Pardo dijo que el gobierno pudo haber convocado a los legisladores antes de tomar la decisión y así “evitar que se transforme en un debate público cuando podría haber sido resuelto en instancias previas”.

La exministra de Desarrollo Social, Karla Rubilar, también cuestionó los fundamentos técnicos de la decisión, advirtiendo una eventual contradicción con los compromisos asumidos durante la campaña presidencial.

“La promesa de campaña fue clara: no se recortarían beneficios sociales. Por eso, no puede incomodar que le pidamos al Presidente que cumpla su palabra. La única lealtad posible frente a esto es con Chile”, manifestó.

“Si existe una evaluación técnica reciente, que se transparente y justifique. Corregir un programa es gestión. Eliminarlo sin una alternativa que cierre la brecha digital es retroceder”, afirmó Rubilar.

Ha sido tal la presión política, que en el Ministerio de Hacienda aseguran que el planteamiento inicial de Quiroz podría adecuarse en la negociación legislativa. En ese sentido -agregan las mismas versiones- es que desde Teatinos 120 estarían abiertos a revisar el anuncio en la medida en que hay ajustes en otras áreas.

En defensa del gobierno, el senador y presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, afirmó que “si hubiera genuino interés de pensar en qué se pueden gastar mejor los recursos en el contexto del aprendizaje, de la educación propiamente tal, el debate sería otro”.

Junto con ello, invitó a “revisar las evaluaciones que se han hecho”. Y agregó: “Si es que hay antecedentes que no se han tenido a la vista, no tengo ninguna duda que se van a tener en cuenta para reestudiar la decisión”.