美國圖書館為何正迅速下架眾多圖書？

• • Author, 聖地亞哥·瓦內加斯（Santiago Vanegas）
  • Role, BBC西班牙語世界網（BBC News Mundo）

• Published 13 分鐘前

• 閱讀時間: 5 分鐘

五年前，居住在美國佛羅里達州皮內拉斯縣（Pinellas County, Florida）的一位母親妮可（Nicole）注意到，她孩子學校裡的某些書籍被移除了。

她的孩子們自己也注意到有些書已經找不到了，她透過與老師和圖書管理員交談證實了這一點。

所以妮可決定給她的四個孩子買他們在學校裡找不到的書——她承認這種情況與大多數家庭的實際情況大相逕庭。

她說：「在我居住的地方，有些社區沒有額外的收入來購買書籍。」

她補充表示：「由於工作安排，照顧孩子的父母和祖父母無法帶孩子去圖書館。」

美國的公共圖書館已成為激烈意識形態辯論的戰場，參與辯論的有家長、教師、圖書館員、活動團體和政治家，他們爭論的焦點是兒童應該提供哪些書籍。

根據美國圖書館協會（ALA）知識自由辦公室統計，僅2025年一年，公共圖書館和學校圖書館就發生了6588起圖書審查事件——即圖書被完全下架或移至限制更嚴格的區域。

受影響的具體書目有4235種。

相較之下，2001年至 2020 年間，每年平均有70本書遭到審查。

密切關注此事的組織認為，實際數字可能要高得多，因為大家尚未注意這些書籍移除事件。

「從未有過這麼多的孩子，被剝奪了接觸這麼多故事的機會，」美國筆會（PEN America）的最新報告指出。該組織旨在捍衛言論自由並監督圖書審查制度。

這一增長恰逢數十項州級法律，甚至是一些聯邦措施的通過，旨在限制公立學校獲取被認為不合適的書籍。

「過去幾年我們看到的是一種截然不同的升級，」美國組織「全國反審查聯盟」（National Coalition Against Censorship）的詹馬爾科·安特斯卡（Gianmarco Antosca）向BBC解釋說。

「禁書現像已蔓延到學校之外。我們看到許多州甚至聯邦層面都出現了禁書立法。」

支持這些限制措施的組織以及促成這些限制的官員表示，他們的唯一目標是防止兒童接觸到不適合其年齡的內容。

他們還稱，這些限制是為了捍衛父母對其子女教育做出決定的權利。

「自由媽媽」（Moms for Liberty）是挑戰書籍內容最活躍的民間團體之一。

該組織拒絕了BBC的採訪，但其執行董事蒂娜·德斯科維奇（Tina Descovich）在一份聲明中說明：「（我們）致力於保護兒童免受學校圖書館中不適合其年齡的露骨性內容和意識形態材料的侵害。」

但是，誰該決定哪些書籍適合學校圖書館，以及如何決定呢？

書籍是如何被禁的

美國公立學校的禁書令在全國各地並不統一，也不總是遵循相同的程序。

例如，根據美國筆會的統計，在2024年至2025年期間，佛羅里達州和得克薩斯州發生了數百起圖書移除事件，而俄克拉荷馬州和新墨西哥州等則沒有記錄到此類事件。

將一本書從公立學校移除的過程，通常始於家長或其他社區成員認為該書不合適，並向當地教育部門提出正式反對意見。

一個值得注意的例子是佛州希爾斯伯勒縣（Hillsborough County, Florida），該縣是坦帕市（Tampa）的所在地。

2024年年中，當地媒體報導稱，兩名州高級官員曾致函希爾斯伯勒縣教育局長，要求其將他們認為「色情」的書籍從該縣學校移除。

隨後被下架的59本書中包括安德烈·艾席蒙（（André Aciman）的《以你的名字呼喚我》（Call Me by Your Name），雅·吉亞西（Yaa Gyasi）講述18世紀西非出生的兩姐妹及其後代故事的獲獎歷史小說《歸鄉》（Homecoming），以及《列王的紛爭》（A Clash of Kings）——該系列的第二部作品是熱門電視劇《權力的遊戲》（Game of Thrones）的靈感來源。

「自我審查」的影響

據美國筆會佛羅里達辦事處主任威廉·強森（William Johnson）稱，此案的影響遠遠超出了希爾斯伯勒縣。

在收到信件並質疑教育局長之後，「美國筆會記錄到，（除希爾斯伯勒學區外）至少有九個佛州學區在學年開始前，從教室和圖書館移走了數百本書」。

他告訴BBC：「這些學區面臨的是同樣的法律和政治環境，它們選擇撤回教材以避免州政府強制執行的風險，而不是等待傳統的複議程序進行。」

例如，據美國圖書館協會稱，包含性少數（LGBT+）角色或涉及性別、種族和性取向等問題的書籍更容易成為攻擊目標。

該協會還說明，2025年受到質疑的書籍中，有39%講述的是 LGBT+ 族群或少數群體成員的故事。

關於父母權利的辯論

一些保守組織採取了協調一致的行動，援引所謂的父母權利——對子女教育做出決定的權利——對書籍提出質疑並遊說將其下架。

美國「公民自由組織」（Citizens for Freedom）——一個積極參與此運動的團體——一份文件強調，是「父母」，而非政府或學校，擁有「上帝賦予的」權力來「撫養、教育和在道德上塑造他們的孩子」。

然而，關於家長是否真的是將書籍從學校和圖書館書架上移除的幕後推手，目前仍有爭議。

據美國圖書館協會知識自由辦公室指出，2025年，有92% 的「圖書挑戰」是由倡導團體和政府官員發起的。

「從來沒有證據表明這項努力是由目前就讀公立學校的家長發起的，」佛州閱讀自由計畫（Florida Freedom to Read Project, FFTRP）主任、兩個孩子都在橘郡（Orange County）公立學校就讀的母親斯蒂芬娜·費雷爾（Stephana Ferrell）說。

她向BBC補充：「從一開始，這場運動就是由與公立學校聯繫甚少的特殊利益集團領導的。」

禁書的代價

妮可是一位住在皮內拉斯縣，育有四個孩子的母親，她告訴BBC，正是因為她相信父母的權利，所以她反對學校禁書。

「通過禁書，你是在為其他孩子做決定，而不是為你的孩子做決定。」

妮可嬙調，作為一名讀者和一位母親，她對學校禁書最感到遺憾的是，「你奪走了別人的鏡子，奪走了別人的窗戶，奪走了別人批判性思考自己所處世界的能力」。

2023年，前總統拜登的政府發起了一系列舉措，調查公立學校日益增多的禁書趨勢，並勸阻各學區限制學生接觸有爭議的書籍。

但特朗普（Donald Trump；川普）總統去年年初上任後不久，教育部駁回了現有的投訴，稱這種現像是騙局，並辯稱被移除的書籍「不適合兒童年齡、包含露骨的性內容或淫穢內容」。

共和黨議員提出的一項法案目前正在美國國會審議中。

該法案威脅要對「向18歲以下兒童提供或推廣包含性內容的文學作品或其他材料」的學校，扣留其資金。

對於佛州閱讀自由計畫的費雷爾來說，美國禁書現像日益增多的最嚴重後果是「人們默默接受了圖書館、文學和閱讀自由不再值得捍衛這一事實」。