北京收紧出境条件引发忧惧之际 报告又揭囚犯仍遭酷刑与剥夺医疗权利

大家好，周三9月16日的法国主流日报头版话题各有侧重，例如《费加罗报》关注法国政局：前文化部长拉希达·达蒂遭控“腐败”今将在巴黎法庭受审。《十字架报》聚焦人工智能的争论，指出这是一种”饥饿营销“。《解放报》封面则推出对朋克摇滚乐队Les的主唱之一、拥有永不满足的自由精神的Rita Mitsouko纪念专题，《解放报》的国际版同时登出了对于中国出入境新规的观察报道，新规允许当局在某些含糊不清的情况下阻止公民离境。此外《费加罗报》也注意到，据中国人权捍卫者联盟（CHRD）周三发布的报告显示，中国仍在对囚犯实施酷刑，包括殴打和剥夺医疗权利。

《解放报》这篇报道首先提及，“趁现在还能走，赶紧走，尤其是在新规生效之前！” 新加坡法学教授亨利·高（Henry Gao 音译）7月底在X上发帖发出警告。这位专家认为，离开中国的权利正逐渐变成一种“国家可以随意授予的特权”。

新规于6月29日通过，作为2013年生效的一项法律的补充，其中列明了若干旅行禁令的理由，例如，对在境外从事威胁“国家安全和利益”的“非法”行为的中国公民实施旅行禁令。该条例还授权移民部门劝阻中国公民前往被认定为“极高风险”的国家或地区，并允许政府在涉及“国家安全”风险的情况下，免除向相关人员发出旅行禁令通知。

中国人的担忧

在中国社交媒体上，新规引发了诸多担忧。一些居住在海外的中国公民表示，他们正在重新考虑回国计划，担心可能无法离开。另一些身在中国的中国公民则质疑旅行禁令的实际范围。一位抖音用户指出：“司法机关应该明确发布旅行禁令。否则，这项规定很容易被滥用。” 另一位用户问道 “关键在于，如何界定高风险目的地？” 他断言，“规定中说，边境管制部门只能劝阻你前往这些地方。但如果你不听劝，他们还有很多其他手段。”

面对众多危言耸听的评论，中国国家网信办的一个官方平台上周发表了一篇文章，旨在“驳斥谣言”。文章表示：“新规并非旨在限制普通民众的出行，而是为了对高风险目的地和被认为不正常的旅行模式采取积极的威慑措施。”

台湾东海大学大陆研究中心研究员洪浦釗就此解释道：“习近平的治国方略非常重视风险防范，优先在风险出现之前进行行政干预。教育、青年政策、民族政策和科技如今都被纳入以风险防范为基础的国家安全和政治控制巩固逻辑之中， 出入境管理也遵循同样的逻辑。”

“一个强有力的行动杠杆”

另外，在尖端科技中美激烈竞争的背景下，构建“技术”和“产业”安全框架引发了广泛讨论。《解放报》引述应用地缘政治研究所所长约汉·布里安特在《对话》杂志撰文指出，鉴于对人才流失和敏感技术流失的担忧， “阻止特定人员离境的能力对北京而言是一项强有力的杠杆”。

去年3月，中国已阻止人工智能公司“蝴蝶效应”（Butterfly Effect）的两名中国联合创始人离境，该公司开发了AI代理Manus。当时，美国公司Meta正准备收购Manus。布里安特补充道：“Manus的发展轨迹本可以成为整整一代中国企业家的榜样，甚至可能在技术转让方面造成真正的困难。”

中国：人权组织和家属谴责监狱中的酷刑行为

就在北京收紧出境条件引发忧惧之际，中国人权捍卫者联盟（CHRD）周三发布的报告显示，中国仍在对囚犯实施酷刑，包括殴打和剥夺医疗权利。 据《费加罗报》报道，一名囚犯的女儿告诉法新社，她的母亲担心自己会死在狱中。中国司法系统不透明，经常因囚犯失踪、镇压异见人士以及使用酷刑逼供等问题而受到批评。

最新发布的报告调查了2016年至2025年间209名囚犯的案例，这些囚犯声称在中国被拘留期间遭受酷刑和虐待，尽管法律明文禁止此类行为。报告显示，政治犯尤其容易成为攻击目标。五分之一的囚犯报告称遭到殴打，15%的囚犯表示他们遭受酷刑逼供。

据CHRD采访的囚犯中，共有35%的人表示未能获得足够的医疗服务，其中16人因此在狱中死亡。尹登珍（Yin Dengzen 音译）曾是一名菜贩，因参与一份揭露当地腐败的请愿书，被控“寻衅滋事”而被判处四年半有期徒刑。她的女儿夏蓓蓓（Xia Beibei 音译）告诉法新社，尽管母亲无法正常进食和行走，但以健康为由提出的保释申请仍被拒绝。

中国当局拒绝调查

据夏蓓蓓介绍，悲观的尹登珍在被定罪前曾表示，她认为“当局把她送进监狱的理由就是想让她死在那里”。夏蓓蓓当时通过律师与母亲联系。据报道，囚犯们还声称，他们被剥夺了睡眠、食物和水，遭受了严寒和电击，被关进铁笼，手腕被吊了起来。

这份报告认为： “酷刑持续存在，是因为中国当局通常拒绝调查良心犯的指控，也拒绝追究相关责任人的责任。在某些情况下，投诉反而会导致更严厉的惩罚。”人权观察组织记录了除澳门以外，中国所有省份和特别行政区都存在酷刑案例。

北京否认酷刑指控

根据中国法律，酷刑和使用暴力逼供最高可判处三年有期徒刑，若酷刑导致伤亡，则刑罚更重。北京也是《联合国禁止酷刑公约》的缔约国，但长期以来一直被指责未能落实或执行旨在消除此类暴力行为的法律法规。

这份题为《掩盖真相：中华人民共和国在终止酷刑方面存在的系统性失败》的报告发现，没有证据表明有任何针对相关责任人的起诉或行动。中国政府尚未回应法新社的置评请求。长期以来，北京一直否认联合国、人权组织和个人提出的酷刑指控。

但到了2025年，中国检察机关罕见地承认酷刑和非法拘留确实存在于国内，并承诺予以严厉打击。然而，人权组织CHRD仍然得出结论：“北京越来越咄咄逼人地否认酷刑指控”，并拒绝追究施暴者的责任。《费加罗报》最后提及该组织痛惜地指出：“这种对抗性的做法削弱了国家司法体系，助长了酷刑的滋生。”