ESPN DeportesCosta Rica queda eliminada de Liga de Naciones antes de enfrentar a NicaraguaESPNFollow live: Aces, Fever battling in decisive Game 3The Jerusalem PostFBI arrests former DOE employee for allegedly providing materials, expert assistance to HouthisPunchMining must not erase educationInquirerHontiveros seeks release of Percy Lapid’s son detained in US한겨레CJ온스타일, 월 990원 멤버십 출시…아이 옷 사면 할인·적립UOLLula: Jaques Wagner 'não tem nada a ver' com caso Master e quer deporSözcüBitireceklerdi ülke gündemi olduNTVSon dakika deprem mi oldu? Az önce deprem nerede oldu? İstanbul, Ankara, İzmir ve il il AFAD son depremler 02 Ekim 2026New Straits TimesCIMB keeps "Buy" call on TNB, RM15.90 targetStraits Times SportChinese judoka accused of biting as Japanese home hope wins Asian Games gold
The Daily Newsstand · Free, Always
Friday, October 2, 2026

Fl?vio 'desmaia' antes do debate

Translate
Flávio Bolsonaro
Flávio Bolsonaro Imagem: Pablo PORCIUNCULA / AFP

A coragem de Flávio Bolsonaro deu marcha a ré. O candidato fugiu do debate da Globo na última hora. Escorando-se em decisões judiciais inusitadas, saiu de cena no momento em que se imaginava que exibiria seu desempenho mais exuberante no espetáculo do primeiro turno. Lula já havia tomado a rota de fuga. O esvaziamento levou a emissora a cancelar o debate.

Ao escapulir do contraditório, o filho de Bolsonaro trouxe à memória coletiva um episódio que estrelou na campanha municipal de 2016. Concorria à prefeitura do Rio de Janeiro. Preparava-se para responder à pergunta de um internauta. Ficou pálido. Suou frio. Súbito, desmaiou. Recebeu atendimento médico. Com pressão baixa, não retornou. A diferença é que, agora, Flávio Bolsonaro desmaiou, por assim dizer, antes de subir ao palco.

O sumiço repentino da valentia do candidato foi precedido de um par de decisões judiciais inusitadas. Numa, a ministra Estela Aranha, do TSE, subverteu regras com as quais todos os candidatos haviam concordado. Ordenou à Globo que retirasse do cenário o púlpito vazio de Lula. Mais: a pedido da campanha de Lula, a ministra proibiu os debatedores de dirigirem perguntas ao candidato ausente.

Noutro despacho sui generis, Gilmar Mendes rasgou no Supremo a lei que exclui dos debates candidatos cujos partidos não disponham de cinco representantes na Câmara. Ordenou à Globo que admitisse no debate o candidato Renan Santos. Atropelou decisões anteriores tomadas por Nunes Marques, no TSE, e por Cármen Lúcia, no Supremo. No início da semana, Nunes Marques já havia enfiado goela abaixo da Globo a participação de Romeu Zema.

O extravagante protagonismo eleitoral do Judiciário produziu um efeito deletério: o eleitor foi privado de assistir à fricção de ideias dos candidatos que se dispuseram a debater.

Ganhou Lula, que havia acertado uma entrevista com o podcast Flow. Perdeu Flávio Bolsonaro, que passou um atestado de covardia para si mesmo. Tremeu com a perspectiva de ser fustigado por Renan Santos. Ao cancelar o debate, a Globo produziu dois perdedores adicionais: o eleitor e, sobretudo, a democracia.

Opinião

Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.

** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL.

View the original on UOL →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.