The Jerusalem PostMost Israeli Jews fast on Yom Kippur, while over half take part in prayer services, survey findsPunchNorth Korea fires ballistic missile into East Sea — South KoreaDaily MaverickIN PICTURES: Memorial run in honour of Elizabeth ‘Tsontso’ Moselakgomo in Kempton Parkוואלהאם ושני ילדיה נהרגו ממתקפת כטב"מים רוסית על קייבInquirerFair Sunday weather in most parts of PH; ‘habagat’ to affect S. LuzonCNN TürkHava Durumu (20-09-2026)한겨레숭실대 기계공학부 항공 학술동아리 '천금비', 자작항공기 경진대회서 우수상·장려상 수상Inquirer EntertainmentSarah Labahti, McCoy de Leon lead cast of Darryl Yap’s first horror film ‘VHS’Straits Times SportSingapore’s Gan Ching Hwee wins historic 1,500m freestyle silver at Asian GamesSözcüŞişli'de kadın sürücülerin yol kavgası kamerada: "Kafanı kırarım" deyip camdan içeri saldırdıUOLPrevisão do tempo em Ivaiporã neste domingo (20)VanguardOsimhen to miss AFCON qualifiers due to groin injury
The Daily Newsstand · Free, Always
Sunday, September 20, 2026

川普稱已達成協議 將擁有格陵蘭安全永久控制權

Translate

美國總統川普(Donald Trump)上週五發文表示,美國已和丹麥與格陵蘭達成協議,使美國未來對格陵蘭,將擁有安全與其他需求的永久控制權。而這項協議,預計下週9月22日將在美國紐約聯合國大會期間簽署。丹麥、格陵蘭兩邊的官方態度,除了審慎樂觀,也強調主權沒有因此受損,不過格陵蘭當地民眾褒貶不一。

格陵蘭民眾說道,「我只想說,川普必須離格陵蘭遠遠的。」

格陵蘭民眾杜邦認為,「當然,如果我們能與另一個國家達成對我們有利的協議,例如美國,那麼我完全相信我們的政客會在那裡達成一筆好交易。」

美國總統川普表示,已經和丹麥、格陵蘭達成所謂「永久控制權」協議的消息傳出,格陵蘭在地輿論反應不一。

雖然這項協議的關鍵細節尚未公開,但路透社報導,丹麥與格陵蘭官方都已對外保證、與美國的協議不會損害格陵蘭主權。

儘管如此,美國未來將如何在格陵蘭保持軍事存在,以及是否將取得外交與資源的權力,外界仍抱持疑慮。

政治分析家雷丁頓分析,「積極的結果是它將穩定局勢,大家將能在更尋常、更友好的基礎上談判,比方說進行合作。但你也可以從川普的角度來看,他是如此地焦躁,我們實在不知道下週和下下週會發生什麼事。」

皇家丹麥國防學院副教授雅各布森認為,「我認為很明顯,我們可以預期格陵蘭會有更多基地,如果其他國家也想在格陵蘭建立軍事基地,美國將會否決。」

其實早在冷戰期間,美國就曾在格陵蘭擁有龐大的軍事存在。皇家丹麥國防學院副教授、兼北極安全研究中心主任雅各布森表示,當時的格陵蘭是對抗前蘇聯的重要前線,美軍曾在那裡擁有17個基地、2萬5千名官兵。

對此,北約也表示樂見其成。

北約軍事委員會主席海軍上將德拉貢(Giuseppe Cavo Dragone)提及,「從北約的角度來看,我呼應丹麥防長米歇爾方才所說的,這是一項協議,我們相當歡迎,所以這是我們的全方位(360度)防衛,我們原本就會巡邏北極的北翼,因此從軍事角度來看,我們很重視那塊區域。」

這項協議預計在紐約聯合國大會期間簽署,並仍須經過丹麥與格陵蘭議會批准。

此外根據CBS等美國媒體引述官員報導,協議禁止非北約國家在格陵蘭設立軍事基地或駐軍,並設有機制阻止中國、俄羅斯等美國對手在「敏感領域」進行投資;至於「敏感領域」,有分析認為可能涉及格陵蘭的稀土等關鍵礦產。

View the original on 公視新聞

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.