Amerikaans Hooggerechtshof wijst Trumps verzoek af om Californische stembiljetten apart te behandelen

• Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft het verzoek van de regering-Trump om duizenden stembiljetten uit Californië apart te houden, afgewezen.
• Gerechtelijke uitspraken hebben die pogingen geblokkeerd door onjuiste gegevens en een inbreuk op de grondwet.
• Staatsfunctionarissen verdedigden het besluit om logistieke chaos en kiezersonderdrukking te voorkomen.

Slechts enkele uren voor het einde van de cruciale tussentijdse verkiezingen wees het Amerikaanse Hooggerechtshof een verzoek van de regering-Trump af om duizenden stembiljetten uit Californië apart te houden. De federale overheid had ongeveer 20.000 personen op de kiezerslijsten aangemerkt als vermoedelijke niet-staatsburgers, maar het Hooggerechtshof weigerde in deze zaak in te grijpen.

Reeks juridische tegenslagen

De uitspraak volgt op een reeks juridische tegenslagen voor de regering. Meerdere lagere rechtbanken hadden het Ministerie van Justitie eerder al verboden de stembiljetten apart te houden in afwachting van verificatie van het staatsburgerschap. In een verwante zaak betreffende de verkiezingscertificering van Alaska heeft een andere rechter een rechtszaak die tot doel had een overwinning van de Democraten in de Senaat te verhinderen, afgewezen zonder zelfs maar een hoorzitting te houden.

Hoewel het Hooggerechtshof bij spoedberoepen vaak de kant van de regering kiest, had het in september al een poging om het stemmen per post te beperken afgewezen.

Reactie van de Democraten 

Democratische leiders in Californië vierden de uitkomst. Gouverneur Gavin Newsom bestempelde de uitspraak als een overwinning voor de democratie, terwijl procureur-generaal Rob Bonta de voortdurende mislukkingen van de regering voor de rechter benadrukte en opmerkte dat vier afzonderlijke pogingen om de verkiezingen in de staat te verstoren, waren gedwarsboomd.

Gerechtelijke bevoegdheid

Bovendien oordeelde hoofdrechter James Boasberg dat de uitvoerende macht waarschijnlijk haar grondwettelijke bevoegdheid had overschreden, waarbij hij stelde dat verkiezingsregelgeving uitsluitend onder de bevoegdheid van het Congres en de staten valt.

Twijfelachtige gegevens

De controverse draait om de betrouwbaarheid van de gegevens van de regering. Terwijl federale aanklagers vertrouwen toonden in hun lijst van niet-staatsburgers, gaf een advocaat van het Ministerie van Justitie tijdens een hoorzitting toe dat de gegevens een hoog foutenpercentage bevatten.

Logistieke risico’s en stabiliteit van de verkiezingen

Californische functionarissen voerden aan dat het apart houden van de betwiste stembiljetten logistiek onmogelijk zou zijn en legale kiezers hun stemrecht zou kunnen ontnemen. Rechter David O. Carter waarschuwde dat een dergelijke maatregel chaos zou veroorzaken en het vertrouwen van het publiek in het kiesstelsel zou ondermijnen.

Hoewel één door Trump benoemde rechter in een beroepsinstantie een afwijkende mening had en aanvoerde dat het niet apart houden van de stembiljetten tot wetsovertredingen zou leiden, handhaafde de meerderheid de bescherming van de stemmen.

Beschuldigingen van kiezersonderdrukking

Ook de NAACP (National Association for the Advancement of Colored People) veroordeelde de maatregel en bestempelde die als een daad van kiezersonderdrukking en federale bemoeizucht.

De situatie ontstond toen Californië, dat voor zijn 23 miljoen geregistreerde kiezers gebruikmaakt van een universeel systeem van stemmen per post, al miljoenen stembiljetten had ontvangen. Ondanks de bewering van de regering dat het scheiden van de stemmen een redelijk verzoek was om de wettigheid te waarborgen, wezen critici op de verdachte timing van het verzoek, dat slechts enkele weken voor de verkiezingen werd ingediend op basis van gebrekkige gegevens.

(at)

Volg Business AM ook op Google Nieuws

Wil je toegang tot alle artikelen, geniet tijdelijk van onze promo en abonneer je hier!