Gustavo Leal F.*: Sector salud y frente operativo: escuchar, atender y corregir

anto las intensas movilizaciones de la CNTE en 2025-26 frente al Issste como ahora las espontáneas, profundas, legítimas y genuinas manifestaciones de los equipos de salud del IMSS e IMSS-Bienestar expresan una oportuna alerta frente a un proyecto morenista de salud en construcción (2018-2030) –básicamente continuista por parte de Sheinbaum, salvo su iniciativa del Sistema Universal de Salud (SUS)– y cuya principal característica consiste en considerar –sin corte de caja alguno– que las instituciones –sin tocar su actual estructura neoliberal– están ahí con todos sus recursos para emplearse al servicio del proyecto sin consultar/convocar/integrar nunca a sus trabajadores y sin enfrentar de raíz el desfinanciamento estructural heredado del neoliberalismo, aunque algo –claramente insuficiente– ha llegado recientemente a la red.

Ninguno de los pronunciamientos de la protesta cuestionan de fondo el proyecto morenista: reaccionan a los costos laborales de la inercia IMSS-Robledo y a los diseños improvisados del subsecretario Clark (Ssa) y Svarch-IMSS-B para el SUS.

Hoy asistimos al ruidoso desplome integral de esa inercia y su fachada. Los pliegos levantados por los equipos de salud hablan por sí mismos: iluminan lo que debe atenderse con urgencia. Además de la remoción del liderazgo –afiliado al partido Morena– del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social y la realización de un congreso extraordinario, solicitan 10 por ciento de incremento salarial tabular “porque las nuevas generaciones no tienen un régimen de jubilaciones y sus pensiones van a ser calculadas con ese sueldo tabular” y reclaman mejores condiciones de trabajo, dotación adecuada de insumos, equipos médicos y ampliación del personal en clínicas/hospitales. También, eliminar la ley mordaza sindical que restringe la libertad de expresión.

Igualmente demandan disfrute de las garantías y respeto al artículo 22 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) y el Convenio 102 de la OIT para garantizar acceso a la seguridad social a todos los trabajadores de los apartados A y B del artículo 123 constitucional, en particular sobre el sistema de pensiones, que debería ser atendido por equipos competentes de trabajo para discutir y modificar el actual modelo de autopensión-Afore y elevar así su monto real. También exigen que el Estado mexicano cumpla el artículo 25 de la DUDH para que todos los trabajadores dispongan de un nivel de vida adecuado para su salud y bienestar, cumpliendo el artículo 4 constitucional.

Los pliegos confirman que las legítimas protestas frente a la inercia gubernamental deben urgentemente atenderse con una agenda laboral que mejore las condiciones de trabajo de los equipos de salud instalando cambios estructurales que mejoren servicios y que, obligadamente, eleven los salarios más allá de lo que hoy ofrecen los apoyos económicos para el personal de Salud Casa por Casa y los consultorios SUS (pagados por la Secretaría de Bienestar y no por la Ssa), atendiendo igualmente el inaceptable trato diferencial y discriminatorio entre trabajadores con nuevas bases federales del IMSS-B y trabajadores con base federal transferidos desde la Ssa en flagrante violación del artículo 123 constitucional.

Asunto especialmente destacado para la libertad sindical dentro del IMSS-B de Alejandro Svarch son las claras demandas de los sindicatos con toma de nota y reconocidos por el propio IMSS-B, pero inexplicablemente excluidos de su junta de gobierno, en la que Svarch ha privilegiado la anómala presencia “mayoritaria” del SNTSA de Marco Antonio García Ayala –también presidente de la FSTSE–, violando abiertamente el Convenio 87 de la OIT firmado por México para garantizar la libertad sindical y la protección del derecho de sindicación.

Para el IMSS-B solicitan también respeto a sus condiciones generales de trabajo, pago inmediato de prestaciones adeudadas, otorgamiento del periodo de desintoxicación, homologación de prestaciones, dígito sindical respetando derecho de elección y libertad sindical y pago de uniformes.

Ninguno de estos pronunciamientos de la fuerte protesta espontánea cuestionan de fondo el proyecto morenista de salud en construcción, sino que reaccionan a los costos laborales de la inercia IMSS-Robledo y a los diseños improvisados para el SUS. La presidenta Sheinbaum debe poner particular atención a las aportaciones y propuestas del personal operativo IMSS/Issste/IMSS-B que discuten la falta de cimientos resolutivos de los diseños Clark/Svarch para el SUS.

Atender los claros pliegos de los equipos de salud y no ignorarlos, como fue el caso de las intensas movilizaciones de la CNTE en 25-26 frente al Issste, redundará directamente en mejor servicio, aunque también confirmará lo que deberá ser corregido con urgencia. Atender de fondo el asunto IMSS implica soluciones de fondo: no sólo justificaciones, pretextos y malos parches “en la medida de lo posible”.