獨家》企業老董送貼身女秘500萬元 兒指「死因贈與」想討回被法官洗臉

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定，已於網站首頁或各該限制級網頁，依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會（TICRF）網站：http://www.ticrf.org.tw

經營企業的呂董事長生前把五百萬元存在銀行的信託財產交給黃姓女秘書，被呂董兒子提告要求還錢，一審判呂兒敗訴。（銀行帳戶示意圖，記者王俊忠攝）

1名經營企業的呂姓董事長，於2024年7月80多歲死亡，他在過世前的1個多月與兒子及1位黃姓女秘書到銀行領款，其中400萬元交給兒子、500萬元交給黃女。呂董死後，呂兒主張父親是「死因贈與」、要黃女還錢。台南地院根據黃女辯解與呂董生前聲明書的見證人說詞錄音，認定呂董是「生前贈與」，判呂兒請求還款敗訴。

呂兒主張，父親生前每月8萬元給黃秘書，由黃女負責照護其父，父親並於2022年把信託財產存入銀行專戶，2024年6月偕他與黃女到銀行辦信託契約解約、領出存款，其中500萬元交給黃女，由黃代為保管、以支付父親日後醫療、喪葬費用。

呂兒認為父親是委任黃女保管該款，並非贈與黃女，後父親於2024年7月身亡，那500萬元應是父親遺產，理應由他與母親繼承。此外，並說黃女曾提出呂父1份聲明書指「我（指呂父）將來去世，名下所有存款全贈與黃女1人」，這是死因贈與，但當時父親已年邁多病、無意思能力，這死因贈與契約也不成立，黃女必須還錢。

黃女駁說，當時呂董也有給呂兒400萬元，她取得500萬元是呂董的生前贈與，不是董事長請她代為保管，會拿出呂董的聲明書是證明自己合法受贈、並無侵占；也不是主張那是死因贈與，呂兒要求還款、於法無據。

法官調查事證並勘驗聲明書陳姓見證人的說法錄音，從見證人說法可知呂董把500萬元交給黃女，是基於生前贈與；而死因贈與是指贈與人死亡才發生效力的贈與，是契約行為，需雙方意思表示合致方能成立，那聲明書只有呂董與見證人的簽名、用印，並無黃女簽名、用印，彼此並無意思表示合致，死因贈與不成立，判呂兒敗訴；此案還可上訴。