Responsabilité de la Capitale-Nationale : Québec solidaire prend les devants

Le député solidaire de Taschereau, Étienne Grandmont, demande au nouveau ministre responsable de la Capitale-Nationale, Nicolas Girard, de mettre en place une « table consultative régionale » à laquelle participeraient des députés de l'opposition, des élus municipaux et le chef de la nation wendat.

Québec solidaire répond ainsi à la volonté du premier ministre Paul St-Pierre Plamondon, qui cherche un moyen d'en faire plus pour la région de Québec, qui n'a élu aucun député du Parti québécois (PQ) le 5 octobre dernier.

En marge de la cérémonie d'assermentation de son Conseil des ministres, il y a une semaine, le premier ministre a annoncé qu'il réfléchissait à la meilleure façon de représenter Québec.

Il évalue deux scénarios : soit de confier la responsabilité à un député de l'opposition, en excluant le Parti libéral, soit de créer une instance qui lui formulerait des recommandations sur les priorités régionales.

J'ai dit à plusieurs reprises que la Capitale-Nationale est importante pour nous, a-t-il alors mentionné. On a un ministre responsable de la région, mais on veut en faire plus. Le PQ a nommé Nicolas Girard, député de Repentigny, comme ministre responsable de la région. Paul St-Pierre Plamondon cherche d'autres points d'ancrage à Québec.

Les gens de la Capitale-Nationale ont droit à un gouvernement qui les écoute, peu importe la couleur politique de leurs députés.

Devant l'absence de gestes concrets depuis la sortie du chef du PQ, Québec solidaire prend la balle au bond. Dans un communiqué, Étienne Grandmont propose la création d'une table consultative qui servirait à dégager des priorités communes, à transmettre des recommandations au ministre et assurer un suivi régulier de l'avancement des dossiers.

Ces personnes se réuniraient au minimum tous les trois mois.

Le solidaire tend la main au ministre Girard pour que les priorités de la région trouvent leur chemin jusqu'au Conseil des ministres. Le député de Taschereau ajoute que le gouvernement doit s'appuyer sur les personnes qui connaissent le terrain et qui ont la confiance de la population.

À lire aussi :

• 15 conservateurs et 0 péquiste dans la grande région de Québec
• Les chiffres qui passent inaperçus derrière la vague conservatrice de Québec

Le premier ministre avait promis de terminer sa réflexion en l'espace de quelques jours. Le co-porte-parole de Québec solidaire et député de Jean-Lesage, Sol Zanetti, l'invite, par le biais de son ministre, à donner suite à cette proposition.

Une idée intéressante, selon Girard

Questionné sur la proposition de QS, le nouveau ministre responsable de la Capitale-Nationale, Nicolas Girard, s'est dit ouvert à étudier l'idée.

C’est une proposition qui est intéressante. Ça va alimenter ma réflexion comme ministre et pour bien représenter les intérêts de la Capitale-Nationale.

Les libéraux veulent être à la table

La seule représentante du PLQ dans la région de Québec, la députée Julie White, s'est dite ouverte à l'idée, mais demande au gouvernement d'inclure son parti dans les discussions.

J'appellerais le gouvernement, le PQ, à réfléchir plus rapidement. Ça fait plus d'une semaine qu'on tergiverse sur la question, qu'on a lancé plein d'options dans les airs et qu'on excluait le PLQ des options potentielles, croit la députée de Jean-Talon. Si le gouvernement décide d'aller de l'avant, il faut que ça inclue l'ensemble des partis représentés à l'Assemblée nationale qui ont des députés à Québec.

Selon elle, le ton n'est pas très encourageant pour l'instant. On espère que ça va changer, lâche Julie White.

Ce n’est pas une question de structure, prévient Duhaime

À la suite d’une rencontre avec le premier ministre, le chef du parti conservateur, Éric Duhaime, n’a pas rejeté ni appuyé la proposition de QS.

Ce n’est pas une question de structure. Le problème dans la région de Québec, s’il y en a un, le gouvernement, c’est qu’il n’est pas au diapason avec la population sur les deux plus grands enjeux de Québec, a réagi Éric Duhaime, faisant référence aux projets de tramway et de troisième lien. Nous, ce qui nous intéresse, c’est le contenu. Si c'est pour ne rien changer, ça ne donne rien de faire des structures pour faire des structures.

On va voir avec la réaction du gouvernement, vous comprenez que ce n’est pas nous qui allons prendre la décision, conclut-il.