RTP DesportoI Liga. Sporting CP - Aroucaוואלהצה"ל חיסל מפקד חמאס שהיה מעורב בכליאתם בשבי של חיילים ואזרחים ישראליםESPN DeportesTigers vs White Sox, la batalla por un boleto a playoffsInquirerProsec to present evidence then decide on calling Duterte to testifyESPNOle Miss vs. LSU rivalry: 160 years of love, hate and the river’s edgeBBC SportWatch Sportscene highlights of day's Premiership actionThe Jerusalem PostCNN, MS NOW reporters blocked from entering White House after Trump ban on 'fake news' - reportFootball ItaliaRuggeri shines on first Premier League start as Tonali fades againVanguardI won’t tolerate attempts to slow AI growth – TrumpХабрСвобода воли или можно ли контролировать искусственный разум. По мотивам взлома Hugging Face агентами чата GPTIl Sole 24 OreItalia Viva all’attacco di Tajani: idea della donna ottocentesca. Il Pd: concentrato dei peggiori stereotipiRMF24Poważny wypadek na S17. Zderzyły się trzy osobówki
The Daily Newsstand · Free, Always
Saturday, September 19, 2026

Ograniczenie prawa weta? Polacy zabrali głos, jasny sygnał dla rządu [SONDAŻ WP]

Translate

Czy prawo weta prezydenta powinno zostać ograniczone poprzez zmianę Konstytucji? Najnowszy sondaż United Surveys dla Wirtualnej Polski pokazuje jednoznaczny podział społeczeństwa w tej sprawie. Choć pomysł ma gorących zwolenników wśród wyborców obozu rządzącego, w skali całego kraju przeważają przeciwnicy takiego rozwiązania.

Premier Donald Tusk i prezydent Karol Nawrocki

Premier Donald Tusk i prezydent Karol Nawrocki

Źródło zdjęć: © EastNews | WOJCIECH STROZYK/REPORTER

Karolina Kołodziejczyk

Dyskusja wokół uprawnień głowy państwa i ewentualnej reformy ustawy zasadniczej powraca przy okazji kolejnych sporów legislacyjnych między rządem a prezydentem.

Wirtualna Polska zapytała Polaków, co sądzą o zmianie Konstytucji w zakresie ograniczenia prezydenckiego weta.

DLA CIEBIE

30 lat Škoda Octavia. Miliony kilometrów i jeszcze więcej historii

Sondaż ws. weta prezydenta. Prawie połowa badanych przeciwko zmianom

Na pytanie: "Czy Pana/i zdaniem w Polsce powinno się zmienić Konstytucję i ograniczyć prawo weta Prezydenta RP?" odpowiedzi respondentów rozłożyły się następująco:

  • Zdecydowanie tak – 25,7 proc.
  • Raczej tak – 12,5 proc.
  • Raczej nie – 17,6 proc.
  • Zdecydowanie nie – 32,0 proc.
  • Nie wiem / trudno powiedzieć – 12,2 proc.

Łącznie przeciwko ograniczeniu weta opowiada się 49,6 proc. badanych (blisko połowa Polaków). Zwolennicy modyfikacji przepisów stanowią 38,2 proc. Ponad 12 proc. ankietowanych nie ma w tej sprawie wyrobionego zdania.

.
. © WP

Rozdźwięk wśród wyborców

Wyniki badania pokazują ogromną polaryzację w zależności od sympatii politycznych ankietowanych.

79 proc. wyborców koalicji rządzącej popiera ograniczenie weta (w tym aż 56 proc. wybiera odpowiedź "zdecydowanie tak"). Przeciwnego zdania jest jedynie 18 proc. tej grupy.

Zdecydowana większość wyborców opozycji sprzeciwia się zmianom – 71 proc. odpowiedziało "nie" (w tym 57 proc. "zdecydowanie nie"). Za ograniczeniem weta jest tylko 18 proc. badanych z tej grupy.

Wśród sympatyków Konfederacji sprzeciw jest jeszcze wyraźniejszy – aż 66 proc. nie chce zmian w prawie weta (58 proc. "zdecydowanie nie"), podczas gdy za ograniczeniem opowiada się 21 proc.

W tej grupie również przeważają sceptycy – 52 proc. jest przeciw modyfikacji Konstytucji, 23 proc. jest za, a aż 25 proc. nie potrafiło wskazać jednoznacznej odpowiedzi.

.
. © WP

Badanie przeprowadzone przez United Surveys by IBRiS na zlecenie Wirtualnej Polski w dniach 4-6 września 2026 r. Próba: n=1000, badanie ogólnopolskie. Technika badawcza: metoda mix-mode online oraz telefonicznych, standaryzowanych wywiadów kwestionariuszowych wspomaganych komputerowo (CAWI / CATI). Błąd oszacowania: 3 proc., próg ufności: 0,95.

Starcia na linii rząd-prezydent ws. wet

Prezydent Karol Nawrocki zawetował już ponad 40 ustaw. Jak wylicza Ministerstwo Finansów, tylko sześć z nich zmniejszy wpływy do budżetu o 8,04 mld zł. Najwięcej miał przynieść podatek od nadzwyczajnych zysków z tytułu wytwarzania niektórych paliw ciekłych i ich obrotu osiągniętych w 2026 r. Jak podaje "Rzeczpospolita", resort szacował wpływy na 3,8 mld zł. Przypomnijmy: wpływy miały pomóc budżetowi w utrzymaniu niższych podatków na paliwa.

Do sprawy odniósł się sam Karol Nawrocki. - To kłamstwo i czysta manipulacja. Weta nic nie kosztują. Weta chronią Polaków przed kolejnymi podatkami, opłatami i sięganiem do ich kieszeni. Nie zgadzam się z filozofią "brakuje pieniędzy, więc zabierzmy więcej Polakom" - odpowiedział na te wyliczenia prezydent.

Jednocześnie trwa legislacyjna batalia o ustawę o rynku kryptoaktywów. Rząd trzykrotnie złożył przepisy w tym zakresie, a prezydent - trzykrotnie je wetował. Karol Nawrocki przekonywał, że rząd zamiast realnie rozwiązać problem "z uporem maniaka uprawia walkę z »kryptocieniem«". Argumentował, że ustawy nadregulują rynek i mogłyby wypchnąć polskie firmy z branży za granicę. Przeciwnego zdania była strona rządowa, która uważała, że nowe regulacje mają pomóc w walce z nadużyciami na tym rynku i chronić konsumentów. Na początku września Sejm nie odrzucił trzeciego prezydenckiego weta ws. tej ustawy.

Łukasz Kijek

Cały dzień w biegu? Skrót wydarzeń codziennie wieczorem w Twojej skrzynce

Karolina Kołodziejczyk Wydawczyni Wiadomości Wirtualnej Polski

View the original on Wirtualna Polska

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.