裝扮成哈利波特，公開質疑泰國王室——他如今面臨34年監禁

• • Author, 喬納森·赫德（Jonathan Head）
  • Role, BBC駐東南亞記者
  • Reporting from, Bangkok

• Published 10 分鐘前

• 閱讀時間: 5 分鐘

囚犯還未踏進法庭，便已聽到他們走近的聲音。套在腳踝上的鐐銬，隨着每一步發出叮噹聲。

走進法庭的五名囚犯對這套程序早已十分熟悉。他們面臨多項刑事檢控，過去五年大部分時間都在監獄與法庭之間來回奔波。

其中一名身材矮小、戴着眼鏡、頭髮已開始斑白的男子張開雙臂，抱起由伴侶帶到法庭探望他的三歲兒子。

他就是42歲的人權律師阿農·南帕（Arnon Nampa）。他的控罪，是要求泰國權力龐大的君主制度接受監督和問責。2020年，他在曼谷市中心一場以哈利波特為主題的示威活動中，裝扮成這名年輕魔法師，提出上述訴求。

星期五，曼谷一家法院裁定他違反泰國《刑法》第112條，即「冒犯君主罪」，判處他監禁兩年零八個月。與其他設有同類法律的國家相比，泰國因被認為侮辱王室而遭監禁的人數，比其他所有這些國家加起來還要多。

這只是阿農因同一罪名面臨的14宗案件之一，令他迄今累計被判處的刑期超過34年，另有兩宗案件仍待裁決。

他其後對記者說：「對我來說，這並不意外。如果這個國家更加開放，我們就能自由討論這些問題。」

過去六年，泰國動用冒犯君主罪的規模是歷來最大的一次。這是當局對2020年前所未有的學生示威作出的回應。當年的示威者首次公開要求討論君主制度的角色。

至今已有294人被起訴，其中20人未滿18歲，有人被判監禁長達50年。仍有數十人正在接受審訊。

大多數因這項法律被控的人都不獲准保釋，即使案件可能拖延數年，他們仍須一直被關押在監獄。

泰國官員為這項法律辯護時，通常會指出，它「反映了泰國的文化和歷史。在泰國，君主制度是國家的主要支柱之一，深受大多數泰國人民尊崇」。

泰國《刑法》第112條的條文其實相當簡單：「任何人誹謗、侮辱或威脅國王、王后、王位繼承人或攝政者，應處以3年至15年監禁。」

然而，在實際執行時，這項法律被解釋為涵蓋範圍廣泛得多的王室相關言論，所保護的人物範圍也遠超條文所列。

無論是對任何王室成員、君主制度本身，甚至早已去世的國王發表負面言論，都曾引致檢控。其中一宗案件甚至涉及國王的狗。

協助相關被告辯護的泰國人權律師組織副主任阿卡拉猜·猜瑪尼卡拉卡特（Akarachai Chaimaneekarakate）說：「如果你問我法律條文寫了甚麼，我可以告訴你。」

「但如果你問我，法院如何解釋『誹謗』或『侮辱』，我恐怕無法給你一個定義，因為實在太模糊、太含糊不清了。舉例說，甚至連質疑這項法律本身，也可能構成第112條所指的冒犯君主罪。」

過去三年，阿農一直被關在曼谷還押監獄。他在獄中不斷寫信給年幼的女兒和兒子。

其中一封信寫道：「親愛的普蘭（Pran）和卡爾（Karl），我深愛的孩子們：冬天的風吹來的不只是涼爽的天氣，還喚起了往日的回憶。我想念Karl出生後第一個冬天，我們一起離開曼谷去旅行的時光。對我來說，那是一段多麼美妙的日子。只要我還未重獲自由，每年在這裏度過冬天，我都會懷念那段時光。」

在星期五宣判前數星期，阿農曾出庭應訊。自從Karl還是嬰兒以來，像這樣的聆訊便是他見到兒子的唯一機會。

卡爾起初有點害羞，但不久便樂於讓父親抱起，向其他囚犯介紹他。他的10歲姐姐普蘭有時會到監獄探望父親，也經常為父親畫畫。

但阿農和他的伴侶盧瓦（Lookwa）認為，卡爾年紀太小，不適合到監獄探望。現在，卡爾還以為法庭只是爸爸工作的地方。

一群支持者也來到法庭，把小小的法庭擠得滿滿。他們與囚犯愉快地交談，在法官進場開始聆訊之前，彼此說笑、交換近況。

對於一群面臨泰國最令人畏懼罪名之一的男子來說，這個場合卻出乎意料地輕鬆隨意。

這項法律的效果，是壓制了幾乎所有關於君主制度的公開討論。

直到六年前，人們對王室的看法都只能在私下低聲議論。在一宗備受關注的案件中，一名的士司機因為乘客舉報他在車內說過的話而被判監禁。

這一切在2020年8月3日改變了。

那一年，泰國年輕人對由政變領袖、前將軍巴育領導的保守派政府日益不滿。

前一年，數以百萬計的選民把票投給承諾推行全面改革的新政黨「未來前進黨」。但2020年2月，憲法法院以一項技術性的法律理由，裁定該黨解散。

新冠疫情爆發後，示威活動一度中斷三個月。但隨着泰國感染人數開始下降，學生陸續舉行集會，要求終止軍方干預政治。

阿農·南帕認為，這樣仍然不夠。

他穿上哈利波特的服裝發表演說，指出是時候討論泰國君主制度不透明的權力和財富。

他批評國王哇集拉隆功決定親自掌控由王室財產管理局持有的龐大資產，以及軍隊的重要部隊。

阿農僅憑一場演說，就打破了一項長期籠罩泰國現代社會的禁忌。

那一年餘下的時間裏，由學生主導的示威持續進行，要求改革君主制度的訴求也越來越大膽。

當時，泰國已暫停使用冒犯君主罪三年。過去，接近王室的消息人士曾承認，因冒犯君主罪定罪所引起的負面輿論，可能弊大於利。

但示威浪潮促使當局迅速重新評估這項做法。自2020年底起，當局恢復根據這項法律提出檢控，而且檢控數目迅速增加。數十名年輕社運人士為了避免入獄，被迫流亡海外。

24歲的素披差·猜隆（Supitcha Chailom）就是其中一人。暱稱梅琳（Melinn）的她來自泰國北部清邁，如今住在加拿大蒙特利爾，因面臨四項違反第112條的指控而流亡海外。

2020年，阿農·南帕呼籲改革君主制度僅三星期後，當時只有18歲、仍是中學生的梅琳，便在清邁大學的一場示威活動中站起來發表演說。

一名當地攝影師拍下她舉起手，做出電影《飢餓遊戲》中三指手勢的瞬間，現場群眾隨即爆發熱烈歡呼。

這張照片成為當年示威運動最具代表性的影像之一，也令梅琳一舉成為全國知名人物。

她走遍泰國各地，成為這場運動的主要發聲者之一，要求改革泰國陳舊的教育制度，並透過民意調查了解民眾對君主制度的看法。

她在加拿大接受我的訪問時說：「我喜歡玩遊戲，夢想成為遊戲設計師。」

但她的父母並不認同她的想法。

「我覺得身為年輕人，我不能質疑長輩，也不能與他們討論問題。君主制度給我的感覺也是一樣。」

2020年11月，梅琳參加泰國南部合艾市的一場示威活動，並發表演說，把國王的狗所享有的王室待遇，與普通民眾的待遇作比較。

九個月後，警方把一張傳票送到她家，指控她觸犯冒犯君主罪。

「我非常震驚。我完全沒有預料到，因為我只是談到那隻狗。」

「警察帶着傳票來我家時，正值新冠疫情期間，所以他們知道我的父母一定會和我一起在家。他們努力保持冷靜，但我幾乎崩潰了。」

她的家人試圖說服她與當局合作，承認自己犯錯，但梅琳拒絕了。

她加入了一個名為「Thalu Wang」的運動組織，名稱意為「衝破王宮」。

這個組織不再以發表演說為主要行動方式，而是採取一些別出心裁的街頭行動，例如在街上進行民意調查，詢問民眾對王室車隊阻塞交通的看法，或是否認為君主制度擁有過多權力。

「我們知道當中的風險，但我們以為只是做民意調查會比較安全。結果並非如此。」

2022年，她再被控兩項冒犯君主罪，並一度被拘留，其後獲准保釋。

她必須在腳踝佩戴電子監察裝置，而且每天下午4時至翌日早上6時不得離家。

她的父母更被迫簽署文件，承諾向當局舉報她的行動。

梅琳面臨數十年監禁。

她認為自己別無選擇，於是與一名朋友逃離泰國，最終在加拿大獲得庇護。

從法律條文上看，第112條與其他法律一樣，都是由泰國國會通過，理論上可以由民選國會議員提出修訂。

事實上，這項法律過去也曾被修改，其中最重要的一次是在1976年，當時違反該條文的刑罰被提高至監禁3年至15年。

但如今，泰國憲法法院已裁定，這項法律與其所保護的君主制度一樣，不容觸碰。

改革派前進黨是未來前進黨的繼承政黨。該黨僅因提出減輕相關刑罰，便在2024年被法院裁定解散，其黨魁也被禁止從政。

法院亦令被控違反這項法律的人難以為自己辯護。

泰國人權律師組織的阿卡拉猜說：「在許多案件中，包括阿農·南帕的案件，檢察官指控被告就王室作出虛假陳述。」

「但當我們要求法官傳召文件或證人，以證明被告所說的話屬實時，法官卻拒絕了。」

「有一次，一名律師反對法院決定秘密審訊，法官便警告她閉嘴，否則可能被控藐視法庭。」

他表示，有時審訊尚未開始，法官便已經就年輕社運人士被指作出的行為加以批評。

作為首先掀起君主制度公開辯論的人，阿農似乎正承受最嚴厲的懲罰。

儘管面對重重不利條件，他仍然認真準備每一次出庭，親自參與辯護，也協助其他獄友處理他們的案件。

這並不容易。獄方不容許他攜帶任何書面筆記出庭，因此他必須把所有辯護論點記在腦海裏。

法官對他穿着監獄規定的棕色短褲、赤着雙腳、戴着鐐銬，以律師身份參與辯護感到不滿。但出庭至少讓他有機會見到家人。

除此之外，他只能透過書信與家人保持聯繫。

他可能要在監獄裏度過餘生。他希望孩子能夠認識真正的自己，並在長大後明白，為甚麼他選擇挑戰現有制度，即使代價是失去自由。

去年，他在寫給家人的信中說：「從我們決定肩負這項使命的第一天起，就知道其中的危險。說出真相並不困難。困難的是說出那些被禁止說出的真相。」

「我清楚記得，2020年8月3日晚上，在哈利波特主題活動中發言後，我感覺非常好，既滿足又如釋重負，因為我終於開始在公眾面前說出真相。」

今年較早時，他又寫道：「在這裏生活是一場掙扎。但放在整場運動的抗爭之中，這不過是其中一個小點。我們必須參與書寫自己的歷史，成為一滴水，終有一天匯成海洋。」