PunchChina denies giving Iran intel before strike that killed US troopsDaily MaverickFoot in mouth — politicians talk sh#t while South Africans live in itInquirerMarcos: Gov’t accelerating public spending to spur economic growthInquirer EntertainmentAJ Raval stars in short film set for international releaseוואלהכתב אישום חמור הוגש נגד הדוקר בבריכה של בן ה-7The Jerusalem PostTrump to review 9/11 victims' request to declassify records on alleged Saudi links to attacksUOLIrã nega qualquer envolvimento na guerra do IêmenEgypt IndependentHot, humid weather expected for Egypt on Monday20 MinutenTrotz Trennung feiern die Carpendales ihren HochzeitstagMint‘The millennial middle manager has it the worst’: Viral video hits a nerve, sparks AI work debatePremium TimesHow attacks on NDC, PDP in Enugu may affect Tinubu in 2027 – ChieftainBlick2,72 Promille!: Skoda-Fahrer (25) rammt bei Suff-Fahrt in Pfaffnau LU Töff
The Daily Newsstand · Free, Always
Monday, September 14, 2026

科技巨頭籲放緩AI發展腳步 川普:贏過中國才是當務之急

Translate

近年來AI技術一日千里,不過近期卻有前AI研究員發出嚴厲警告,擔憂AI發展過快,恐怕會導致人類滅絕;包含OpenAI在內的科技巨頭也罕見達成共識,呼籲應該放緩AI發展腳步、建立安全護欄。然而面對科技界的憂心,美國總統川普(Donald Trump)與政界高層卻認為,在AI領域保持領先,贏過中國才是當務之急,拒絕放慢研發腳步,凸顯科技安全與國家霸權之間的激烈拉扯。

輸入問題後,AI立刻給出長篇解答,生成式AI徹底改變人類生活,但快速的發展,卻引發科技圈極大恐慌。知名AI公司Anthropic的前研究員日前請辭並公開示警指出,AI若缺乏第三方監管,極有可能在不久的將來導致人類滅絕;而且包含X執行長馬斯克(Elon Musk)、OpenAI執行長阿特曼(Sam Altman)等科技巨頭,都一致同意應該放慢發展腳步。

Anthropic前研究員柯克森(Jacob Coxon)指出,「毫不誇張地說,參與創立這些公司和建立技術的人都相信,存在人類滅絕的可能性。許多深入實際編寫程式碼的人認為,人類死亡的機率大於10%甚至更高,也有些人認為機率低一點。」

儘管科技界巨頭紛紛呼籲建立安全標準,但美國政界卻面臨兩難。美國聯邦眾議院議長強生(Mike Johnson)坦言,確實需要建立規範,但如果為了監管而扼殺創新,導致美國在全球AI競賽中落後中國,將會構成更嚴重的國家安全威脅。

美國聯邦眾議院議長強生表示,「這就是挑戰所在,我們必須設置一些防護和安全措施,以確保人工智慧不會失控。我們目前還沒有失控的通用人工智慧,但同時我們必須確保不會在與中國的全球競爭中失去優勢,因為這將構成國家安全威脅。」

美國總統川普受訪時,更是直接無視科技業放緩發展的呼籲;他強調美國絕對不能讓出業界領頭羊的位置,只要贏得AI競賽就能贏得一切,並反批那些擔憂AI會毀滅人類的說法,根本是杞人憂天。

美國總統川普認為,「我們在AI領域領先中國,我們是世界上最先進的國家。坦白說,我希望能保持這種狀態,因為誰在AI領先就能大獲全勝。我們可以設置防護,可以做林林總總的事,但我認為有很多負面勢力在炒作這件事,他們在提那些根本不會發生的事。」

在這場攸關人類未來的技術革命,美國政府顯然將地緣政治與抗中目標擺在首位;至於如何在防範AI毀滅風險,與維持國家霸權之間取得平衡,考驗著全球領導人的智慧。

View the original on 公視新聞

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.