Voyeurisme sordide ou science ? La nouvelle série de Netflix choque les spectateurs

Cinquante-cinq ans après l’expérience traumatique de Philip Zimbardo, Netflix mettra en ligne le 21 octobre 2026 The New Stanford Prison Experiment, une série de téléréalité dont la bande-annonce est sortie ce mardi 29 septembre. Trente volontaires y sont tirés au sort pour jouer les gardiens ou les détenus, dans une vraie prison.

En 1971, l’expérience de Stanford, menée avec 24 étudiants tous masculins, devait durer deux semaines. Elle s’était arrêtée au bout de six jours dans un bain de larmes, de maltraitances psychologiques et de sadisme incontrôlé. Un désastre éthique devenu le cas d’école de tout ce qu’il ne faut pas faire en sciences humaines. Plus d’un demi-siècle plus tard, Netflix en a fait une série de six épisodes de 45 minutes.

Prévue pour le 21 octobre 2026, la série Netflix de téléréalité enferme pendant deux semaines 30 volontaires (hommes et femmes, cette fois) dans un vrai pénitencier, filmées 24 heures sur 24 par des caméras télécommandées. La productrice exécutive Jane Lipsitz a beau jurer sur tous les toits que son équipe a prévu des « garde-fous », des psychologues 24/7 et des mots de passe pour abandonner, la ficelle est trop grosse. Présenter ce divertissement comme une « réinvention moderne » de la célèbre étude revient à emballer de la téléréalité trash dans du papier cadeau universitaire.

Pour aller plus loin

Une série Netflix qui pose question

Il n’a pas fallu plus de quelques heures après l’annonce de la série, pour que les réseaux sociaux s’enflamment. Sur X, l’incompréhension a très vite laissé place au dégoût et à l’ironie mordante.

Avec une éthique vendue au clic, les internautes s’insurgent contre le cynisme de la plateforme. « Est-ce qu’on fait vraiment ça ou est-ce qu’on fait juste semblant que les comités d’éthique n’existent plus pour le bien de l’algorithme ? », s’interroge une utilisatrice, tandis qu’un autre résume le projet d’une formule assassine : « L’original a été stoppé après six jours et Netflix a répondu : ‘Hold my beer, on va en faire un truc à binger’. »

Plusieurs internautes rappellent que la méthode de 1971 a depuis été démontée. Dans son enquête Histoire d’un mensonge (2018), le chercheur français Thibault Le Texier a montré, archives à l’appui, que les gardiens avaient reçu des consignes de Zimbardo avant l’expérience. « Le pire, c’est que l’expérience d’origine était bidonnée. Les gardes étaient poussés à être violents », rappelle un internaute.

D’autres ironisent sur la différence fondamentale entre une étude de 1971 et une émission de 2026 : « Zimbardo a tout coupé au bout de six jours. Une émission de télé a toutes les raisons du monde de laisser tourner les caméras. »

La critique ne vient pas seulement des internautes. Clay Ramsay, le « prisonnier 416 » de l’expérience originale, qui avait fait une grève de la faim en 1971, a confié à Newsweek qu’il craignait que la série brouille la frontière entre divertissement et science.

Ce contenu est bloqué car vous n’avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par YouTube.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l’usage étant opéré par YouTube avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l’amélioration des produits d’Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l’audience de ce site (en savoir plus)

En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et .

Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.

Du laboratoire au divertissement de masse

Pour désamorcer la polémique, la production met en avant un casting mixte, des tests psychologiques avant l’entrée en prison et trois experts : Alison Wood Brooks, psychologue comportementale à Harvard, Trymaine Lee, journaliste lauréat du prix Pulitzer, et Michael Cantrell, ancien professionnel de l’administration pénitentiaire fédérale, avec près de trente ans de carrière.

La vraie perversion du projet réside dans le dispositif lui-même. La simulation s’installe dans une vraie prison, au milieu d’authentiques détenus qui servent de décor d’ambiance. En prétendant répondre à la question « le pouvoir corrompt-il ? », Netflix réutilise en réalité la mécanique la plus ancienne du genre : enfermer des cobayes dans un bocal social pour observer jusqu’où la pression les fera craquer. À la différence près qu’ici, on habille le spectacle du vernis respectable de la science comportementale.

La télévision a déjà tenté l’exercice. En 2002, la BBC a diffusé The Experiment, où les psychologues Alex Haslam et Steve Reicher reproduisaient l’étude de Stanford. Un comité d’éthique suivait le tournage sur place, et les chercheurs se contentaient d’observer, alors que Zimbardo dirigeait lui-même sa prison. Les prisonniers ont fini par se serrer les coudes pour obtenir de meilleures conditions, à l’opposé du scénario de 1971.

Il faudra attendre la mise en ligne des six épisodes, le 21 octobre, pour savoir ce que les participants ont vécu pendant ces deux semaines.

Toute l'actu tech en un clin d'œil

Ajoutez Numerama à votre écran d'accueil et restez connectés au futur !

Les dernières actualités sur Netflix

• The One About Matthew Perry : Le docu Netflix qui va changer votre regard sur Friends
• Netflix France : 19 films et séries à voir en octobre 2026
• Premier match de Zidane : où voir le match Turquie-France en direct et en streaming ?
• Avant la saison 5 de Bridgerton, l’Impératrice dégaine sa suite sur Netflix
• Orgueil et Préjugés (2005) : où revoir le film culte avant la mini-série Netflix du 3 décembre ?
• L’adaptation de Helldivers en film avec Alan « Reacher » Ritchson, un rêve qui devient réalité ?
• Monstre, saison 4 : dans la tête de la tueuse Lizzie Borden, icône féministe sanglante 
• Le reboot Netflix de Narnia par la réalisatrice de Barbie déjà jugé woke par les fans