InquirerDinagat Islands gears up for live-fire war gamesESPN DeportesBrewers y Rays representan un riesgo para casas de apuestasThe Jerusalem PostIsraeli, Lebanese delegations meet at CENTCOM's Tampa headquarters, IDF sources tell 'Post'ESPNCaminero's unlikely blast, 38.7-second HR trot punctuate Rays' pennant-clinching winDaily MaverickBULLION BOOST: Gold, an ancient store of wealth, is finally gaining digital tractionRTP DesportoBorges reconhece que Sporting dará "passo importante" se vencer LASK LinzZDF heuteAktuelle Pressemitteilungen des ZDFGlobal NewsMilitary safety rules urged early-morning training before deadly Wainwright fire3DNewsApple начала продавать запчасти для iPhone 18 Pro, а также новых Mac Studio и Mac miniSBS 뉴스[단독] 실탄 2만 발 유출에 '경징계'…심지어 셀프 징계?n-tvTödliches Unglück: 65-Jährige stirbt nach Haiangriff an beliebtem Strand in SüdafrikaInteriaŁukasz Gibała zaprzysiężony na prezydenta Krakowa. Złożył ślubowanie
The Daily Newsstand · Free, Always
Tuesday, October 20, 2026

Paris sieht anders aus: Dieses Bild narrt Millionen

Translate

Dieses Bild kursierte weltweit auf Social Media und kassierte Millionen von Likes. Doch anders als in den Posts behauptet, hat es mit den Ausschreitungen in Paris vom Wochenende nichts zu tun. Es ist KI-generiert.

Dieses Bild kursierte weltweit auf Social Media und kassierte Millionen von Likes. Doch anders als in den Posts behauptet, hat es mit den Ausschreitungen in Paris vom Wochenende nichts zu tun. Es ist KI-generiert.Screenshot X

Die Behauptung

Ein angeblich echtes Foto soll das brennende Paris am 17. Oktober 2026 zeigen. Angeblich wurde die Aufnahme von einem Piloten aus dem Cockpit seines Flugzeugs gemacht.

Die Bewertung

Das angebliche Foto ist keines. Es handelt sich um ein KI-generiertes Bild. Richtig ist aber, dass es am Samstag in Paris zu Gewalt und Zerstörungen kam.

Ist dir das virale Bild auch auf Social Media begegnet?

Angebliches Pilotenbild soll wahres Ausmass zeigen

Brennende Gebäude, Plünderungen und ein blockierter Louvre: Am Samstag kam es unter anderem in der französischen Hauptstadt zu Ausschreitungen. Mehr als 2000 Personen wurden festgenommen. Rund 1000 Einsatzkräfte wurden laut den Behörden verletzt, davon mehrere schwer. Der Schock über die Gewalt sitzt tief. Nicht nur im Land selbst. Und auch auf Social Media äussern Menschen ihren Unglauben über die Szenen vom 17. Oktober in Paris. Neben echten Aufnahmen kursieren jedoch auch Fake-Bilder. Das angeblich von Piloten aus dem Cockpit gemachte Bild vom brennenden Paris in der Nacht ist ein solches (etwa hier, hier und hier, sowie hier, hier und hier archiviert).

Mutmasslicher Urheber gibt sich als Pilot aus

Die Bilderrückwärtssuche zeigt, dass das Bild weite Verbreitung fand. Selbst auf Linkedin wird es geteilt. «Der Eiffelturm steht zwar noch, aber die Stimmung ist bedrückend», schreibt ein User zu dem laut ihm «echten Foto».

So geht Bilderrückwärtssuche

Aufgenommen worden sei es «aus dem Cockpit eines Piloten» (etwa hier undhier archiviert). Mehreren Social-Media-Posts zufolge aus dem Cockpit eines Users namens Lionel Saal, der laut seiner Bio «A320 Kapitän» bei Air Corsica ist. Auf ihn verweisen einige Nutzerinnen und Nutzer (etwa hier undhier archiviert). Tatsächlich findet sich das Bild auf mehreren Profilen Saals (etwa hier und hier sowie hier und hier archiviert).

Allein auf Instagram haben mehr als eine halbe Million den Beitrag gelikt. Rund 34’000 Userinnen und User haben das Bild geteilt.

Viele Hinweise und zwei klare Urteile: Darum wissen wir, dass das virale Bild nicht echt ist

Ob Lionel Saal wirklich Pilot ist, lässt sich nicht überprüfen. Eine Anfrage von 20 Minuten liess er unbeantwortet. Auch was die Entstehung des Bildes angeht. Doch es gibt mehrere Punkte, die zeigen, dass es kein echtes Foto ist.

Auffälligkeiten im Bild sprechen für KI

Das virale Bild zeigt weder Fensterrahmen noch Instrumente. Das ist auffällig. Bei vielen in Cockpits aufgenommenen Bildern ist das anders. Hinzu kommt, dass die Farben, vor allem die des Himmels, überzeichnet wirken. Vergleicht man sie mit verifizierten Abend- und Nachtaufnahmen vom 17. Oktober, fällt auf, dass der Himmel in echt nicht so rot war. Das spricht zumindest schon einmal für eine starke Bearbeitung des Bildes.

Den deutlichsten Hinweis auf die Nutzung von künstlicher Intelligenz (KI) liefert die unnatürlich gleichförmige Verteilung der Feuer, Rauchschwaden und Wolken. Auch die Komposition von Feuern und Rauchsäulen scheint immer dieselbe. Das ist typisch für KI-generierte Szenen.

Paris sieht anders aus

Auf Instagram kommentiert ein User, dass das von @lionel_saal_ gepostete Bild «nicht einmal nach Paris aussieht». Dies, obwohl das Bauwerk in der Mitte, stark nach Eiffelturm aussieht. Doch vergleicht man den Aufbau der dargestellten Stadt mit Onlinekarten der französischen Hauptstadt, fällt auf, dass dieser nicht übereinstimmt. Zwar erinnert das hohe Gebäude in der linken Hälfte des Bildes an die zueinander verdrehten Hochhaustürme Tours Duo (siehe Bild), doch die befinden sich in weiterer Entfernung, als auf dem viralen Bild zu sehen ist.

Keine vergleichbaren Aufnahmen

Die Ausschreitungen erregten weltweit grosse Aufmerksamkeit. Doch Bilder oder Berichte über Brände und Feuer dieses Ausmasses gibt es nicht. 20 Minuten hat sowohl auf Französisch als auch auf Englisch und Deutsch mit Schlüsselwörtern wie Cockpit, Paris, Pilot, Proteste, Ausschreitungen und 17. Oktober 2026 gesucht. Auch ähnliche Aufnahmen aus seriösen Quellen lassen sich nicht finden – weder online noch bei Bildagenturen wie Getty Images, AFP oder Imago. «Kein Fotograf, keine Agentur und keine Redaktion hat dieses Bild mit Datum und Ort veröffentlicht», argumentiert auch Meta.ai, das das virale Bild als «nicht echt» bewertet (hier archiviert).

«Erstellt mit OpenAI-Tools»

Die bisherigen Punkte lieferten nur Hinweise darauf, dass bei dem viralen Bild KI am Werk war. Für Gewissheit sorgen der SynthID-Detektor von Google und die Verify-Plattform von OpenAI, die für jedermann frei zugänglich sind. Beide weisen das virale Bild als KI-generiert aus. Beide erkennen bei diesem für das menschliche Auge unsichtbare Wasserzeichen, mit denen «mit OpenAI-Tools» erstellte Medien versehen sind. Das belegt, dass es sich nicht um ein Foto, sondern um ein KI-generiertes Bild handelt.

Fazit

Das Bild zeigt nicht das brennende Paris nach den Ausschreitungen vom 17. Oktober 2026. Zwar kam es an diesem Tag tatsächlich zu schweren Krawallen, doch die virale Aufnahme ist KI-generiert. Neben Unstimmigkeiten bei Stadtbild, Licht, Feuer und Rauch bestätigen auch die Detektoren von Google und OpenAI, dass das Bild mit OpenAI-Tools erstellt wurde.

Faktencheck-Push

Falle nicht auf Fake-News rein! Abonniere in der 20-Minuten-App die Benachrichtigungen des Faktencheck-Kanals. So bleibst du auf dem neuesten Stand über den Wahrheitsgehalt von Behauptungen aus der weiten Welt der sozialen Medien. Stimmt die neueste Nachricht zu den Epstein-Files, sieht man wirklich ukrainische Soldaten im viralen Video und sind tatsächlich Ufos auf der Erde gelandet?

So gehts: Installiere die neuste Version der 20-Minuten-App. Tippe unten auf «Profil», dann aufs «Einstellungen»-Zahnrad und schliesslich auf «Push-Benachrichtigung». Wähle hier die gewünschten Themen aus.

Fake News entdeckt? Schick sie uns!

Kommt dir eine Meldung, Behauptung, ein Bild oder ein Video unglaubwürdig vor? Schick uns deinen Verdacht an faktencheck@20minuten.ch oder über einen der untenstehenden Messenger.

Speichere unseren Kontakt im Messenger deiner Wahl und sende verdächtige Videos, Fotos und Dokumente schnell und unkompliziert an die 20-Minuten-Redaktion. Verrate uns bitte auch, wo du es entdeckt hast. Je genauer deine Angaben sind, desto besser können wir eine Behauptung auf ihren Wahrheitsgehalt überprüfen.

Die Verwendung deiner Beiträge durch 20 Minuten ist in unseren AGB geregelt: 20min.ch/agb

Fee Anabelle Riebeling

Fee Anabelle Riebeling (fee) arbeitet seit 2014 für 20 Minuten. Sie ist stv. Leiterin Wissen/AI, Data und Leiterin des Fachgremiums Faktencheck & Verifikation.

View the original on 20 Minuten →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.