Boca Jrs infringiu MP ao expor bet no Maracanã; veja o que pode acontecer
O Boca Juniors tem a Betsson, uma casa de apostas, como patrocinadora máster. Na última terça-feira (20), a equipe argentina visitou o Vasco, no Maracanã, pela semifinal da Copa Sul-Americana, e estampou a marca da bet no uniforme. O Boca venceu o confronto por 3 a 1 e avançou para a final do torneio continental.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva anunciou, no dia 25 de setembro, uma Medida Provisória (MP) que acabou com a exploração, oferta, intermediação e publicidade de apostas de quota fixa no país. Desde então, as chamadas bets não podem mais fazer qualquer tipo de publicidade no país.
Leia Mais
Vasco avalia futuro de Léo Jardim após falha em eliminação na Sul-Americana Atlético-MG x Boca Jrs: veja onde e quando será a final da Sul-Americana Romero explica cobrança a Thiago Mendes: "Tem que respeitar a camisa"
Neste contexto, o Boca Juniors não seguiu o que foi determinado pela MP ao expor a casa de apostas na camisa na partida disputada no Maracanã, de acordo com especialistas ouvidos pela CNN Brasil.
"O Boca Juniors infringiu a legislação brasileira, porque a Medida Provisória do Lula está em vigor em relação à proibição das bets e esta trouxe a proibição da publicidade. Vale dizer que o clube, ao saber dessa lei em vigor no território nacional, deveria ter vindo com o uniforme sem essa publicidade para o jogo", explica Luiz Augusto D’Urso, advogado especialista em Direito Digital.
Marcelo Robalinho, sócio do escritório RA Law, salienta que o contrato do Boca Juniors com a Betsson obedece a legislação da Argentina, que não impõe proibição à publicidade das bets. O especialista afirma que a Medida Provisória brasileira não tem alcance extraterritorial automático para obrigar a rescisão ou alteração de contratos sujeitos a leis estrangeiras. Mas faz uma ponderação.
"Contudo, temos que analisar o fato em concreto, que houve uma exposição da marca de uma empresa de apostas em solo brasileiro, em jogo oficial e com público presente e transmissão voltados ao público brasileiro, o que gera o que chamamos no Direito de zona cinzenta, ou seja, pode ser interpretada como publicidade direcionada ao Brasil, sujeita à proibição", enfatiza Marcelo Robalinho.
Possíveis sanções
Embora uma punição esportiva ao clube argentino não esteja prevista, outras medidas podem ser tomadas nesse caso. O advogado Luiz Augusto D’Urso diz que o Boca Juniors poderia sofrer uma multa administrativa, mas isenta a Conmebol.
"Eu não vejo diretamente uma sanção e responsabilidade por parte da Conmebol, porque nesse caso, a decisão do uniforme, com ou sem a publicidade, ela é exclusiva do clube. Então, não me parece haver responsabilidade direta da Conmebol", detalha Luiz Augusto D’Urso.
"Além da multa administrativa (para o Boca Juniors), se a Justiça brasileira for provocada em razão dessa violação, poderia haver uma decisão judicial proibindo, por exemplo, que isso ocorra novamente. Mas já existe a proibição em lei. Então, a decisão judicial só reforçaria uma coisa que está prevista nessa MP. Os clubes que vêm para o Brasil precisam mudar a publicidade na camisa para os jogos em território nacional. Eles precisam ou ocultar ou jogar com um uniforme onde não tenha a publicidade das bets", complementou.
Marcelo Robalinho, por outro lado, diz que alguma ação até poderia ser feita contra a Conmebol, mas destacou que uma eventual medida contra a entidade sul-americana seria "limitada". O advogado também alertou para o fato do Vasco ter sido o anfitrião da partida no Maracanã.
"O Boca Juniors e a Conmebol, na qualidade de organizadora do evento, podem ser processados no Brasil, porém a efetividade dessas medidas tende a ser limitada. O Vasco da Gama também tem responsabilidade como mandante do jogo. Por se tratar de publicidade, os órgãos de defesa do consumidor, Ministério da Fazenda/SPA ou, em última instância, Judiciário brasileiro teriam competência para impor sanções", explica.
"É importante sempre buscar o espírito da Lei, no caso da Medida Provisória, que é proibir a publicidade de uma atividade considerada ilícita no território nacional. Como a patrocinadora do Boca Juniors não tem operação no Brasil e não se tem notícia que esteja preparando-se para ter, tal publicidade, aparentemente, não tem o público brasileiro como alvo. Mas, novamente, é uma zona cinzenta", pondera Marcelo Robalinho.
Transmissões
Luiz Augusto D’Urso ainda alerta que as emissoras de televisão e empresas de mídia também devem ter atenção para não divulgarem e fazerem propagandas de imagens de bets, mesmo que indiretamente.
"Além dos clubes terem o cuidado ao jogarem no Brasil de não colocarem a publicidade, as emissoras de TV que cobrirem os jogos também precisam ter esse cuidado. Não só emissoras, como qualquer órgão da imprensa que fotografe o evento, não poderiam posteriormente, ou ao vivo, vincular as imagens de jogos que acontecem aqui para a TV brasileira com essa publicidade das bets", diz o especialista.
"Ela teria que, ou ocultar em edição durante a transmissão, ou ela mesma entrar em contato com a organização pedindo para que o clube faça a mudança da camiseta para conseguir transmitir o jogo. Porque a publicidade acontece na utilização da camisa por aquele clube, em jogos no Brasil, e posteriormente também na situação de divulgar esse evento para os brasileiros", conclui.
KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.