Inquirer EntertainmentFyang Smith humbled by ‘horror princess’ tag: ‘Malaking responsibility’InquirerDuterte impeachment: Witness shows Carpio buying shoes for youth teamBollywood HungamaHarshvardhan Rane buys luxury home worth Rs 15-16 crores in Mumbai: ReportSky TG24Allarmi bomba, Palazzo Chigi: "No a evacuazioni senza elementi concreti di pericolo"Daily MaverickQUALIFYING PUSH: Bafana Bafana ready to tackle troubled Kenyans in key Afcon qualification clashThe Jerusalem PostZelensky says Starshield speed is being limited again, hampering Ukraine's defensesZDF heuteEntdecken Sie das ZDF-NachrichtenstudioSoompiYounghoon Helps Luda Win Kim Dong Jun’s Heart Across Time In “Wi-Fi Love In The Palace”Antara NewsIndonesia seeks faster capital market reforms to protect investorsBBC NewsMedia industry could be forced to improve safeguards after Walliams allegationsESPN CricinfoICC plans to exercise greater control over T20 franchise leaguesWirtualna PolskaJajo moa sprzedane za 10,5 tys. dolarów. Wróci do Nowej Zelandii
The Daily Newsstand · Free, Always
Thursday, November 12, 2026

Хотел стать ответом Алисы на «как накопить». Алиса назвала меня в 1 вопросе из 16

Translate

Это второй пост серии «Месяц без найма». В первом я рассказывал, как Тредс дал 110 000 просмотров и почти ноль установок. После этого я решил, что мне нужен канал, где человек приходит с вопросом, а не листает ленту. Поиск выглядел идеально.

Гипотеза

Мне казалось, что с ИИ SEO становится почти бесплатным. Агенты пишут статьи быстрее меня, сайт собирается за вечер. А еще есть GEO, оптимизация под ответы нейросетей: Алиса, ChatGPT и другие ассистенты учатся на текстах из интернета. Если написать 20 страниц про подушку безопасности и бюджет до зарплаты, через месяц они начнут меня цитировать.

Я хотел проверить, насколько это правда для маленького сайта без истории.

Что сделал

За пару недель сайт вырос до 20+ страниц. Темы брал из живых вопросов: как посчитать бюджет на день, сколько держать в подушке, что делать, если до зарплаты не хватает.

Цифры через месяц

Честно говоря, я ожидал хотя бы десятки переходов. Получил один 0_о

Как я проверяю, цитируют ли меня нейросети

Это, наверное, полезнее всего остального, потому что готовых счетчиков для GEO почти нет.

  1. Список из 16 вопросов. Те, которые задал бы мой пользователь: «как накопить на подушку», «как дожить до зарплаты», «приложение для бюджета на день». Не про бренд, а про задачу.

  2. Задаю их ассистенту раз в месяц. Одинаковыми словами, в новом диалоге. Отмечаю, назван ли продукт и есть ли ссылка на сайт.

  3. Считаю долю. 1 из 16 сейчас. Это и есть метрика, и она честнее, чем позиции в поиске, которые для молодого сайта почти пустые.

Что пришлось переделать

Потом я сделал то, о чем не пишут в курсах «GEO за 7 дней». Сократил 23 тонкие страницы до 9 сильных. Тонкая страница это когда текст есть, а ответа на вопрос в нем нет: общие слова, которые ИИ пишет очень уверенно. Сильная страница отвечает на один вопрос конкретно, с цифрами и примером.

Неожиданно оказалось, что 9 страниц мне нравятся больше, чем 23. Их не стыдно показать человеку.

Почему ИИ это не ускоряет

У меня есть гипотеза, и я не уверен, что она универсальна. Поисковики и ассистенты оценивают не только текст, но и доверие к сайту: возраст, ссылки, упоминания, поведение людей. Месячному сайту этого взять неоткуда, и никакой агент не напишет за него историю. ИИ сделал дешевым производство, но доверие по-прежнему копится временем.

Вывод

SEO это вклад, а не кнопка. Я его продолжаю, но больше не считаю каналом роста до весны. Для соло-продукта это важное решение: не ждать от поиска того, чего он не может дать в первые месяцы. Если хотите накопить на подушку или отпуск, без вреда для качества жизни или просто интересно о каком продукте рассказываю - можете скачать Кубыш в AppStore

Дальше в серии нейровидео, которые якобы делают миллионы просмотров на автопилоте.

А вы видели, как быстро молодой сайт начинает получать трафик из поиска? Сколько месяцев это заняло у вас?

View the original on Хабр →

KioskNews shows a cleaned-up reading view extracted from the publisher’s page — the original always lives on their site, not ours.