罵鄰居「X你娘」、開車擋門口 因「這原因」一、二審都判無罪

彰化楊姓男子因不滿鄰居盆栽擋道，脫口罵「X你娘」，還開車擋住門口，一、二審都認定是發洩不滿、尚有留下空間，判決無罪確定。（記者陳建志攝）

彰化縣楊姓男子不滿鄰居將盆栽擺在路旁，雙方爆發口角，氣得連罵「X你老母、X你娘」，還把汽車停在對方家門前，遭檢方依公然侮辱、強制罪起訴，不過彰化地院認為，楊男雖罵三字經，但主要是為了發洩不滿，難認有意貶損鄰居社會名譽，而車輛停放門口旁邊也還有可供通行空間，未妨礙出入，判決無罪。檢方不服上訴，台中高分院認同原審見解，判決駁回，全案確定。

判決書指出，楊男與黃姓男子是隔壁鄰居，雙方關係不睦，2024年6月30日晚間，楊男不滿黃男將盆栽擺放在路旁，先踢倒2盆盆栽，黃男與妻子聽見聲響出門查看，雙方隨即發生爭吵。

黃男夫妻指控，楊男當場連番辱罵「X你老母、X你娘」，並嗆聲若盆栽再擺得太外面，就要「開車放你家門前，讓你很難出入」。不過，楊男否認罵髒話，辯稱雙方當時在爭吵，開車過去是讓對方知道，盆栽這樣擺，會讓他受傷的老婆難以進出門口。檢方認為，楊男公然以粗鄙言詞辱罵，又以汽車堵塞出入口，依公然侮辱及強制罪將他起訴。

彰化地院審理時認為，楊男是因不滿盆栽位置，在爭吵過程中發洩情緒罵出「三字經」，並非無端針對黃男的人格或社會名譽恣意攻擊。這些言詞雖讓人不快、難堪，但是否已嚴重到逾越一般人可合理忍受的範圍，仍有疑問，不能把所有髒話一概當成「公然侮辱罪」。

至於強制罪部分，法院勘驗監視器發現，楊男第一次停車時，車輛與黃男家門仍相隔超過1個車門寬度；第二次雖有約5分之1車身越過路旁白線，但仍留下足供1至2人並行的通道，未達妨礙黃男一家進出的程度。法院認定公然侮辱、強制罪均無法證明，判楊男無罪。

檢察官不服提起上訴，台中高分院審理後認為，楊男罵三字經，是不滿黃男盆栽擺放位置所為的具體回應，尚難認定有公然侮辱的犯意，而兩次車子停放的位置，旁邊都有留下空間，未達難以進出而致通行權利受到妨害的程度，原審以不能證明楊男犯公然侮辱罪及強制罪，而判無罪並無不合，判決駁回，不得上訴，全案確定。