Alcalde de Peñalolén sigue firme contra la ANFP: “No nos ha pagado un peso y piden condiciones especiales”

El pasado 28 de octubre, el fútbol chileno fue testigo de la clausura de la sede de la ANFP y del Instituto Nacional del Fútbol (INAF). Medida fue adoptada por la municipalidad de Peñalolén “por estar destinado a uso sin contar con la correspondiente recepción definitiva de obras y ejercer actividad sin patente municipal”.

La respuesta del timonel del ente rector, Pablo Milad, no se hizo esperar y en entrevista con El Deportivo, aseguró que se estaba trabajando en la regularización de las obras y agregó que “nunca se nos dijo que debíamos una patente ni hubo advertencia del municipio por morosidad... Objetamos el pago de $ 173 millones, ya que era excesivo. Se calcula por la rentabilidad y el patrimonio tributario de las instituciones. Y la ANFP ha tenido números azules solo en los últimos dos años”.

Sin embargo, la máxima autoridad comunal -Miguel Concha- no da su brazo a torcer y en la jornada de este lunes 9 de noviembre, lanzó duros dardos contra el ente rector del balompié y asegurá que la Asociación le pidió “condiciones especiales” para ponerse al día con su deuda.

“La ANFP a la fecha no nos ha pagado un peso y pide condiciones especiales. No solamente pretendían cambiar el mecanismo de pago que exige el municipio a todos los contribuyentes, sino que además incorporar cláusulas hechas a su medida para resguardar sus propios intereses”, enfatizó el edil.

Luego agregó que “acá no hay privilegios. Las reglas son las mismas para todos nuestros vecinos y una institución como la ANFP no tiene por qué recibir un trato distinto... Nosotros tenemos toda la disposición para regularizar sus obras, su deuda y su patente. Pero para eso se requiere que ellos tengan la voluntad de actuar como un vecino más de Peñalolén”.

Milad aseveró que todo este lío data de 1993, cuando “se pidió el permiso de obra, pero no hubo una recepción definitiva. Hubo observaciones que no se subsanaron. Había permiso de edificación, pero no recepción final y eso fue postergándose a través de los años. En 2016 se pidió otro permiso de edificación y se hicieron hasta medidas de mitigación: semáforo, paso de cebra, y tampoco hubo recepción final y en el 2018 llegó otra notificación del municipio en la que solicitaban regularizar algunas observaciones presentadas en 2016″.

Luego sostuvo que “cuando asumimos, en pandemia, no hubo comunicación con el municipio. Como no teníamos planos arquitectónicos, de electricidad, ni de agua ni desagüe, en 2023 pedimos esa documentación en la Dirección de Obras Municipales. Hoy tenemos los planos completos de los edificios. Estamos trabajando para presentar la regularización a través de un permiso de obra. Hay algunas obras menores que hay que hacer. Se van a presentar estas solicitudes de obra y de recepción para regularizar esto de una vez por todas. Va a depender solo de los tiempos del municipio”.

NEWSLETTER

El DeportivoLunes, 8:45 AMUna selección especial con la cobertura y análisis de los eventos deportivos más importantes del fin de semana, por el equipo de Deportes de La Tercera.