En áspera sesión: Cámara de Diputados aprueba en general el proyecto de Ley de Presupuestos 2027

La Sala de la Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto de Ley de Presupuestos 2027, con la presencia del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz. Para el debate se dispuso de tres horas distribuidas proporcionalmente entre las bancadas. La votación de esa jornada correspondía a la idea de legislar, mientras que la discusión y votación de las partidas se realizaría posteriormente.

Con 80 votos a favor, 63 en contra, una abstención, el trámite presupuestario avanzó para su discusión en particular en la misma corporación. Será entre este martes y el jueves que se discutirá cada partida en la sala.

Además, los artículos 2 y 3 y el número 6 contenido en el inciso primero del artículo 14 del proyecto eran normas de quórum calificado, por lo que necesitaban el voto favorable de más de 78 diputados, y que fueron aprobadas con 81 a favor y 63 en contra.

El titular de Hacienda defendió el presupuesto señalando que “quisiera invitarlos también a trabajar más colaborativamente. En lo que va en la fecha, hemos recibido 6.000 indicaciones, 6.000 indicaciones sumando la comisión mixta y las que han ingresado en esta cámara. Quiero señalar que las vamos a atender todas, pero llamo a que procuremos tener una conversación y un debate que permita pasar más allá de la cosa chica y de la falta de educación que a veces caracteriza algunos debates”.

El debate

La diputada Ana María Gazmuri (AH) cuestionó el enfoque político del presupuesto, acusando que las medidas de austeridad trasladan los costos a las familias y debilitan los derechos sociales. Además, apuntó que “no podemos aceptar que se llame responsabilidad a un modelo que privatiza los beneficios, socializa los costos y deja a las familias enfrentando solas la incertidumbre”.

Por su parte, el parlamentario RN, Diego Schalper, defendió el proyecto del Ejecutivo y respaldó la política de responsabilidad fiscal del ministro Quiroz. Atribuyó el escenario económico actual al gobierno anterior, al que responsabilizó por el déficit fiscal, el aumento de la deuda y el crecimiento del gasto.

“La diferencia entre una promesa social y un derecho social es que aquel que la ofrece tenga la capacidad de financiarla”, sostuvo.

En esa línea, el diputado Álvaro Jofré (PNL) respaldó el proyecto, destacando sus énfasis en responsabilidad fiscal, recuperación del crecimiento, generación de empleo y seguridad pública. Aunque cuestionó la falta de una visión estratégica para regiones extremas como Tarapacá, anunció su voto favorable.

Asimismo, el parlamentario republicano Agustín Romero defendió el presupuesto por su orientación hacia la seguridad, salud, niñez e inversión generadora de empleo. Destacó que el Consejo Fiscal Autónomo consideró factible el cumplimiento de la meta fiscal para este año y sostuvo que “gastar mejor, Presidenta, es una obligación de justicia con quienes necesitan el Estado y con quienes lo financian”.

Por su parte, Carlos Bianchi (IND) rechazó el proyecto, acusando una política de recortes sociales que afectaría a los sectores más vulnerables. Mencionó las ayudas técnicas, los programas educativos, la salud y los Servicios Locales de Educación Pública. “En síntesis, es un presupuesto de continuidad en donde no se beneficia en lo más absoluto ni a la clase media ni a los más vulnerables”, indicó.

El diputado UDI, Jaime Coloma, defendió el presupuesto y destacó los aumentos en seguridad, obras públicas y vivienda. También respaldó la continuidad de programas como Yo Elijo Mi PC y los Liceos Bicentenario, solicitando al Ejecutivo reponer los recursos para ambas políticas. “Un país no se mide por lo que promete, sino por lo que se protege”, añadió.

Mientras que el parlamentario Felipe Camaño (IND) cuestionó los recortes presupuestarios considerando la situación económica de Ñuble, región que registra un desempleo de 11,8%, según expuso. Advirtió sobre los efectos en agricultores afectados por emergencias, vivienda y generación de empleo.

“Yo le pido al gobierno que escuche, que empatice y que tenga humildad, porque cuando intentamos colaborar, ni siquiera encontramos señales para la apertura del diálogo”, expresó.

Por su parte, el diputado Luis Malla (PL) indicó que rechazará el presupuesto y lanzó duras críticas al ministro de Hacienda, señalando que “usted y su gobierno son unos indolentes, inhumanos y unos mentirosos”. Además, cuestionó las promesas en materia de seguridad y empleo, además de los aumentos del costo de la vida y los recortes en hospitales y educación.