Els observadors internacionals, desconcertats pel paper de la fiscalia en el judici de Roger Español

Els observadors internacionals que van assistir al judici de Roger Espanyol contra els policies que li van causar la pèrdua de l’ull dret critiquen el paper que ha tingut la fiscalia en tot el procés. A les seves conclusions, denuncien que la fiscalia és responsable de garantir que les al·legacions de tortura i maltractaments siguin investigades de manera ràpida, imparcial i efectiva, però que ha adoptat el rol contrari defensant els policies i no el ciutadà perjudicat.

Durant les cinc sessions que va durar el judici representants d’Amnistia Internacional, l’Organització Mundial contra la Tortura, International Network of Civil Liberties Organizations, REDRESS, ICHRP–Espanya i Defender a quien Defiende van seure al públic per a seguir-lo. Consideren que s’han respectat les garanties judicials bàsiques dels acusats i celebren que els deixessin seguir el judici presencialment. Ara bé, critiquen que no els permetessin de fer ús a la retransmissió en línia per als mitjans de comunicació, especialment tenint en compte la mala acústica de les sales del Palau de Justícia de Barcelona on es va fer el judici.

En canvi, critiquen que Roger Español no hagi estat tractada com a víctima per les autoritats estatals, i denuncia que no ha rebut el suport, l’assistència, l’atenció i la reparació que preveu l’estatut de la víctima del delicte espanyol. “Aquestes garanties són especialment pertinents quan els delictes denunciats són de tortura o maltractaments. Tanmateix, no s’han respectat en el procediment fins al moment”, remarquen.

En particular, critiquen especialment el paper de la fiscalia, que al judici ocupava Alexandra García Tabernero. “La missió observa amb preocupació que la fiscalia no ha tingut no ha tingut un paper actiu en la investigació de l’al·legat ús excessiu de la força patit per Roger Español, ni durant la fase d’instrucció ni durant el judici”, exposa. Al contrari, diuen que han observat com durant el judici els interrogatoris i les conclusions de la fiscalia “s’han alineat amb la defensa dels quatre agents de policia, en lloc de procurar establir la veritat dels fets i protegir l’interès públic.”

Una actitud especialment flagrant perquè, com recorden, “d’acord amb els articles 12 i 13 de la Convenció de les Nacions Unides contra la Tortura, així com la normativa espanyola aplicable, el ministeri fiscal té una responsabilitat particular a l’hora de garantir que les al·legacions de tortura i maltractaments siguin investigades de manera ràpida, imparcial i efectiva, alhora que es protegeix la presumpta víctima no nous danys i se li garanteix un tracte digne durant tot el procediment”.

Denuncien que l’actuació de la fiscalia durant el judici “sembla difícil de conciliar” amb aquesta responsabilitat sobre la tortura i els maltractaments i, de fet, amb el mandat de vetllar pels drets dels ciutadans, defensar la legalitat i protegir l’interès públic que li imposa l’article 1 de l’estatut orgànic del ministeri fiscal.