Burza w Partii Demokratycznej po sensacyjnej decyzji w Michigan. "Pokazała, kim naprawdę jest"

Ośmioro demokratycznych członków Izby Reprezentantów powiedziało nieoficjalnie w rozmowach z POLITICO, że chcą usunięcia Stevens z klubu lub nałożenia na nią sankcji przez partyjne kierownictwo.

W niedzielę Stevens została również usunięta z kilku grupowych czatów tekstowych, w których uczestniczyli demokratyczni kongresmeni. Poinformowały o tym trzy osoby zaznajomione ze sprawą, które zastrzegły anonimowość, by móc swobodnie wypowiadać się na ten temat.

Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo

"Pokazała, kim naprawdę jest". Demokraci oburzeni po decyzji Haley Stevens

Kongresmen Marc Veasey (demokrata z Teksasu), który nie ubiega się o ponowny wybór, powiedział w rozmowie z POLITICO, że postępowanie Stevens przekracza wszelkie granice tego, co można zaakceptować ze strony członka Partii Demokratycznej.

— Byłem pierwszym członkiem naszego klubu, który zorganizował zbiórkę funduszy na jej kampanię do Senatu. I byłbym też pierwszym, który zgłosiłby wniosek o jej usunięcie — powiedział Veasey. — To jakiś absurd — dodał.

Za usunięciem Stevens z klubu opowiada się również kongresmenka Pramila Jayapal (demokratka ze stanu Waszyngton), jedna z czołowych przedstawicielek progresywnego skrzydła partii. — Haley Stevens pokazała, kim naprawdę jest. Popiera kandydata do Senatu, który bezkrytycznie popiera katastrofalną i niebezpieczną administrację Trumpa — powiedziała Jayapal w rozmowie z POLITICO. — Nie ma dla niej miejsca w naszej partii.

Decyzja Stevens o poparciu Rogersa na zaledwie dwa dni przed wyborami zaszokowała jej partyjnych kolegów. Wśród nich znaleźli się również politycy tacy jak Veasey, którzy wcześniej wspierali ją podczas prawyborów i chwalili jej pierwsze próby zjednoczenia partii po przegranej z progresywnym kandydatem Abdulem El-Sayedem.

"Będziemy o tym rozmawiać po wyborach"

Wszystko zmieniło się w niedzielę, gdy Stevens pojawiła się w kościele u boku Rogersa, a następnie publicznie udzieliła mu poparcia. Utrzymanie mandatu w Michigan ma kluczowe znaczenie dla planów Demokratów dotyczących odzyskania większości w Senacie. Wielu z nich obawia się, że publiczny konflikt między Stevens a El-Sayedem w ostatniej fazie kampanii zaszkodzi kandydatowi partii. W niedzielę przedstawiciele różnych frakcji Demokratów szybko i publicznie potępili decyzję Stevens.

Wymuszenie jej odejścia z klubu parlamentarnego mogłoby jednak zaszkodzić partii podczas kończącej kadencję sesji Kongresu, zwłaszcza że Republikanie dysponują w Izbie Reprezentantów zaledwie minimalną przewagą i chcą przed końcem roku przeforsować kilka ustaw zgodnych z linią partyjną. Część czołowych Demokratów liczy, że wtorkowe zwycięstwo będzie na tyle przekonujące, iż sprawa Stevens zejdzie na dalszy plan w atmosferze powyborczego świętowania.

Lider demokratycznej mniejszości w Izbie Reprezentantów Hakeem Jeffries ponownie zadeklarował w mediach społecznościowych poparcie dla El-Sayeda, określając Rogersa mianem "partyjnego aparatczyka, który oznacza dalszy ciąg tego samego ekstremizmu spod znaku MAGA". Rzecznik Jeffriesa nie chciał komentować ewentualnego usunięcia Stevens z klubu.

— W tej chwili wszystkie nasze rozmowy koncentrują się na zwycięstwie we wtorek. Nie będziemy rozmawiać o tym, co zrobić z Haley, dopóki wybory się nie zakończą — powiedział jeden z wysoko postawionych doradców Demokratów, który zastrzegł anonimowość ze względu na poufny charakter sprawy. — Ta sytuacja zostanie też włączona do dyskusji dotyczących takich kongresmenów jak [demokratyczny kongresmen Jared] Golden, który poparł [republikańskiego kongresmena Mike’a] Lawlera.

Kongresmenka Debbie Dingell z Michigan, jedna z bardziej wpływowych przedstawicielek Demokratów w Izbie Reprezentantów, próbowała powstrzymać wezwania do natychmiastowego ukarania Stevens. — Uważam, że nie powinniśmy teraz o tym dyskutować. Na ten moment powinniśmy skupić się na wtorkowych wyborach — powiedziała Dingell w rozmowie z POLITICO.